Le p'tit blog du Café Repaire Berrichon

25ème Repaire berrichon : Paysans !

2012-01-19T05:56:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Repaire berrichon, aura lieu exceptionnellement le quatrième jeudi du mois de janvier. Ce jeudi 26 janvier 2012 à 19h30 au Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont), la Confédération paysanne tiendra tribune !

Paysans ! Paysannes ! Le 1er Café-Paysan aura donc lieu en plein hiver ! Au Repaire berrichon, nous parlerons de notre Terre, de pourquoi et comment il faut soutenir notre monde paysan en échangeant entre producteurs et consommateurs. Car le monde a besoin de tous ses paysans !

photo Jean Frémiot, de la Thérapéia comme technique de soi

J'ajoute au sujet de ce Repaire de janvier une problématique de dernière minute qui vient juste de me parvenir. Cette information émane du collectif Berry vigilance radioactivité (CBVR). Elle ne me semble pas si éloignée du sujet principal de cette rencontre. Il est encore question de l'occupation des terres à tout autre chose que leur destination première... Nous en débattrons certainement.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

communiqué du CBVR :

Nous sommes des citoyens du Berry (Lignières et ses environs) inquiets des dispositions prises, sans concertation auprès des populations, concernant le projet de site national d’entreposage de déchets militaires radioactifs à Neuvy-Pailloux. (34 km de Lignières).

Ce Centre National a pour vocation de rassembler les déchets nucléaires d’une trentaine de sites français. Nous nous posons des questions sur les conséquences environnementales et sanitaires , notamment en ce qui concerne :
-la dispersion atmosphérique (majoritairement vent d’Ouest)
-la dispersion hydrogéologique (contigüité du bassin Indre- cher)
-le risque lié au transport de ses déchets, qui transiteront par nos communes (31 camions sont déjà prévu pour vider le site de Saint-Priest)

Nous nous inquiétons sachant que le rapport d’enquête publique précise que « le tritium .H3, le krypton 85, le radon 222 et ses descendants émis dans l’environnement lors de l’ouverture des futs ne sont pas filtrables » Quelles seront les conséquences sur la filière agricole et sur notre santé ? Et a fortiori, quelles seront -elles en cas d’accident ou d‘acte malveillant ?

Il nous apparait urgent :
- d’informer la population
- de se mobiliser en soutien à l’Association Citoyenne Contre le Stockage Radioactif à Neuvy-Pailloux
-de connaître la position des maires de nos communes et des différents représentants politiques du Cher (députés…)
Nous souhaitons proposer une rencontre entre les habitants se sentant concernés afin d’échanger sur ce thème. A cette occasion, des intervenants mobilisés sur ce projet seront présents notamment le Collectif Citoyen pour les Alternatives Nucléaires (CCAN).

En PJ, vous trouverez la lettre adressée aux maires du cher. Ce fichier peut être imprimé et remis en main propre par les habitants des différentes communes aux conseillers municipaux afin d’appuyer la demande de prise de position quant à l’installation d’un centre national de tri et d’entreposage de matériel militaire contenant des radionucléides sur Neuvy-Pailloux.

informations : collectif.bvr@gmail.com et http://cbvr.over-blog.com

Réunion publique en mairie de Lignières, salle n°1, jeudi 26 janvier à 20h.

Merci de largement diffuser cette information autour de vous

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

sur la Confédération paysanne : http://www.confederationpaysanne.fr/

La Confédération paysanne est, par son importance, le 2ème syndicat agricole français. Elle remet en cause le modèle agricole productiviste des 4O dernières années qui a engendré : surproductions, crises sanitaires, dégradation des ressources naturelles disparités entre régions françaises, européennes et mondiales et diminution continue du nombre de paysans.
sur la FADEAR : http://www.fadear.org/

La Fédération Associative pour le Développement de l'Emploi Agricole et Rural a été créée à l'initiative de paysans défendant une agriculture paysanne, plus économe, plus autonome et respectueuse de l'environnement. La FADEAR et ses 60 structures locales ont orienté leurs activités vers la formation des responsables agricoles, le développement de l'agriculture paysanne et l'accompagnement des porteurs de projets en milieu rural. Pour ce faire, le réseau FADEAR s'appuie sur la charte de l'agriculture paysanne comme outil d'aide à la décision et d'évaluation des exploitations.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

24ème Repaire berrichon : "La dette"

2011-12-11T08:46:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Repaire berrichon, aura lieu le jeudi 15 décembre à 19h au Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont). Nous recevrons Ana Sailland qui nous fera partager sa vision chamanique du capitalisme.

Ana Sailland vit en pleine nature en Haute Savoie, proche des fées, des gnomes, des biches et des sangliers. Adepte du chamanisme modeste et de cyclisme intensif, elle enseigna longtemps les mathématiques à l'école d'ingénieurs de Genève.

Ana Sailland, sous l'angle des caméras lors de sa dernière apparition publique
au Printemps de Bourges dernier
Photo : Jean Frémiot

Elle vient à Pigny pour dépeindre l’ahurissante illégitimité de la dette, puis suggérer quelques solutions à la portée de la citoyenneté, hors toute hiérarchie. Elle prône la transmutation de l'organisation humaine depuis le société du troc jusqu'à la civilisation du don. "L’amateur est expert en passion" dit-elle.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il sera donc question de la dette. Et pour en savoir un peu plus, je vous propose quelques éléments pour nourrir la discussion :

- "Pourquoi la dette n'est pas le véritable problème" sur agoravox.fr (Dommage qu'il n'y est pas de signature à cet article, il est très claire.) :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pourquoi-la-dette-n-est-pas-le-100634

- Un article de Marianne2.net sur "comment les financiers nous baladent" avec un entretien d'Etienne Chouard dont les propos sont tout à fait claires. Article de SuperNo
http://www.superno.com/blog/2011/12/la-dette-pour-les-nuls/): http://www.marianne2.fr/Dette-comment-les-financiers-nous-baladent_a213087.html

- "Mobilisation pour un audit citoyen de la dette publique !" du Collectif pour un audit citoyen de la dette publique. Parce qu'il y a un moment il faut bien se sortir les doigts du c... :
http://www.audit-citoyen.org/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

contact Café Repaire berrichon :
Jean Frémiot
09 51 04 07 74
jf@jeanfremiot.fr
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

23ème Café Repaire Berrichon - Le syndicalisme est-il mort ?

2011-11-04T06:55:00.001-07:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Repaire berrichon, aura lieu le jeudi 17 novembre à 19h au Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont). Nous traiterons de la question du syndicalisme aujourd'hui en France, grâce à Stéphane de manière joyeuse et en chanson.

Nous inaugurerons aussi l'exposition des photographies que Loïc Touzet a réalisées lors des dernières manifestations contre la réforme sur les retraites. Et, vu que nous fêterons aussi l'arrivée du vin nouveau (pour ne pas citer de nom), je pense que la soirée devrait être festive...

Photo : Loïc Touzet

Enfin, si l'avion de Jean ne s'est pas abîmé dans l'Atlantique Nord, il devrait pouvoir nous proposer une petite projection d'images des indignés de Wall Street.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sur le travail de Loïc Touzet :
http://loictouzet.blogspot.com/

sur Les Grandes Bouches :
http://www.myspace.com/lesgrandesbouches
http://lesgrandesbouches.free.fr/tech.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

contact Repaire berrichon :
Jean Frémiot
09 51 04 07 74
jf@jeanfremiot.fr
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

23ème Café Repaire Berrichon - Le syndicalisme est-il mort ?

2011-11-04T06:54:00.000-07:00

«Que peuvent les lois là où ne règne que l’argent»
Pétrone (Satiricon)

Le syndicalisme est-il mort ?

Les syndicats sont les organisations de base des travailleurs. Pourtant, depuis les années quatre-vingt, les syndicats ont connu un net recul des adhésions. Ils ont connu des divisions de plus en plus grandes entres les confédérations sur les modalités d’action ou de négociation. Ils ont surtout connu un changement de nature au cours du siècle passé. En effet, sept syndicats (la CGT, FO, l’UNSA, l’Union syndicale Solidaire, la CNT, la FGAAC et la FSU) se revendiquent de la Charte d’Amiens, texte fondateur d’un syndicalisme « à la française ».
Le syndicalisme révolutionnaire place la lutte comme principal et quasiment unique levier d’amélioration de la condition ouvrière et salariale. Par opposition le syndicalisme réformiste pense que la négociation constitue le meilleur des leviers pour aboutir aux mêmes résultats.

Depuis quelques années, les conflits sociaux n’ont pas manqué. Les manifestations ont attirés des millions de personnes dans la rue. La raideur dans la négociation des gouvernants actuels est telle, les résultats de ces négociations sont si maigres, que pour beaucoup « faire la grève » ne sert plus à rien.
Résignation, pari politique… Les motifs ne manquent plus pour ne pas relever le défi.

Oui mais… Pas un jour ne se passe sans que l’information ne nous apporte son lot de mauvais présages concernant la situation économique. C’est un peu comme si les décideurs préparaient les opinions publiques à des sacrifices comparables à ceux qui sont exigés du peuple grec.
Notre jovial premier Ministre a même lancé l’idée, pour le moins éculée, d’un alignement avec nos voisins allemands sur tous les domaines de la sphère fiscale et sociale, préconisant au passage un nouveau recul en matière de droit à la retraite.
Dans le même tempo, l’Union Européenne s’apprête à réduire de manière drastique le programme d’aide aux plus démunis alors qu’en France, notamment, une récente étude de l’INSEE fait état d’un développement inquiétant de la pauvreté et des inégalités.
Rares sont les voix, expertes ou politiques, qui proposent d’autres voies plus radicales pour sortir du bourbier dans lequel les requins de la finance nous ont jetés. Celles-ci sont promptement disqualifiées par les théoriciens de l’impossible : hors le marché, point de salut !
Ledit marché continue de tirer les ficelles et les pantins désarticulés qui se réuniront prochainement pour le G20 continueront de nous saouler de leurs beaux discours et engagements sincères sans pour autant prendre les décisions nécessaires au règlement de la crise financière qui secoue la planète.
Le marché exige et impose, au travers de ses bras armés, les agences de notation, un recul des droits sociaux sous prétexte d’un retour aux indispensables équilibres budgétaires.
Mais ces officines vont encore plus loin : la récente dégradation de la note de la dette souveraine italienne est notamment justifiée par une certaine instabilité politique !
Non contente de peser sur les choix budgétaires et économiques des états, la «finance» vient maintenant mettre son grain de sel pour remettre en cause les choix démocratiques des citoyens.
Constatons par ailleurs que trop de nos hommes politiques ne sont pas seulement proches des milieux d’affaires, mais également du milieu tout court. L’addiction à l’argent sale s’ajoute à celle du marché. Le livre du journaliste d’investigation, connu et reconnu, Pierre Péan, lève un voile cru sur les méthodes de notre personnel politique dans un microcosme où se mêlent barbouzes et voyous.
In fine, on s’aperçoit que la vie politique hexagonale ne s’appuie plus sur le fruit du processus démocratique mais obéit aux ordres d’intervenants extérieurs peu recommandables.
Le propos n’est pas ici de suggérer un rejet des urnes, mais bien de pointer le fait que ce processus démocratique est orphelin sans l’intervention directe des citoyens dans tous les domaines où se joue leur avenir commun.
Au moment où nous sommes, certains pensent encore que notre salut de salariés, de retraités, de chômeurs, de précaires ne passe que par ces urnes. Pour la plupart des syndicats dits « révolutionnaires », ils estiment que le monde du travail, sacrifié sur l’autel de la crise, doit se manifester et manifester sans attendre les échéances électorales de 2012, pour imposer les autres choix possibles.

Si l’on parle de mort du syndicalisme, la question fondamentale qu’il convient à chacun de se poser est celle-ci : la lutte est-elle vaine ? Par la négociation et/ou par la grève ?

23ème Café Repaire Berrichon - Charte d'Amiens

2011-11-04T06:44:00.000-07:00

Charte d’Amiens

Le Congrès confédéral d'Amiens confirme l'article 2 constitutif de la Confédération Générale
du Travail, disant : « La Confédération Générale du Travail groupe, en dehors de toute école
politique, tous les travailleurs conscients de la lutte à mener pour la disparition du salariat et
du patronat. »

Le Congrès considère que cette déclaration est une reconnaissance de la lutte de classe qui
oppose sur le terrain économique les travailleurs en révolte contre toutes les formes
d'exploitation et d'oppression, tant matérielles que morales, mises en œuvre par la classe
capitaliste contre la classe ouvrière ;

Le Congrès précise, par les points suivants, cette affirmation théorique :

Dans l'œuvre revendicatrice quotidienne, le syndicalisme poursuit la coordination des efforts
ouvriers, l'accroissement du mieux être des travailleurs par la réalisation d'améliorations
immédiates, telles que la diminution des heures de travail, l'augmentation des salaires, etc.
Mais cette besogne n'est qu'un côté de l'œuvre du syndicalisme ; il prépare l'émancipation
intégrale qui ne peut se réaliser que par l'expropriation capitaliste ; il préconise comme moyen
d'action la grève générale et il considère que le syndicat, aujourd'hui groupement de
résistance, sera, dans l'avenir, le groupe de production et de répartition, base de la
réorganisation sociale ;

Le Congrès déclare que cette double besogne quotidienne et d'avenir découle de la situation
des salariés qui pèse sur la classe ouvrière et qui fait à tous les travailleurs, quelles que soient
leurs opinions ou leurs tendances politiques ou philosophiques, un devoir d'appartenir au
groupement essentiel qu'est le syndicat ;

Comme conséquence, en ce qui concerne les individus, le Congrès affirme l'entière liberté
pour le syndiqué de participer en dehors du groupement corporatif à telles formes de lutte
correspondant à sa conception philosophique ou politique, se bornant à lui demander, en
réciprocité, de ne pas introduire dans le syndicat les opinions qu'il professe au dehors ;

En ce qui concerne les organisations, le Congrès déclare qu'afin que le syndicalisme atteigne
son maximum d'effet, l'action économique doit s'exercer directement contre le patronat, les
organisations confédérées n'ayant pas, en tant que groupements syndicaux, à se préoccuper
des partis et des sectes qui, en dehors et à côté, peuvent poursuivre, en toute liberté, la
transformation sociale.

Annonce du 22ème Café Repaire Berrichon

2011-10-15T00:49:00.001-07:00

Photo : Loic Touzet

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Repaire berrichon, aura lieu le jeudi 20 octobre à 19h au Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont). Je le rappelle à nouveau pour ceux qui ne l'aurait pas bien noté, les rencontres du Repaire berrichon ont toujours lieu le troisième jeudi du mois.

Pour repartir du Guet-apens avec plus de questions que de réponses, cette 22 ème rencontre sera consacrée aux problématiques des techniques de l'information, du temps et de notre appréhension de celui-ci. Car on peut avoir le sentiment de vivre dans un monde gouverné par une technologie de l'internet qui va plusieurs millions de fois plus vite que notre cerveau. Mais le temps n'est pas la vitesse. Le temps n'a pas de vitesse. Ce qui s'accélère ce n'est pas le temps, c'est ce qui se passe dans le temps. Ce qui s'accélère, c'est notre représentation du monde et cette rapidité nous prive du temps de réflexion et d'analyse nécessaire à la part du vrai et du faut.

Comme le dit Joël de Rosnay, "faisons de notre vie un original, une oeuvre d'Art", pour ne pas succomber à la déflagration collective d'une claustrophobie global et pour ne pas être dupe de la propagande du progrès qui chercherait à nous vendre une accélération de l'histoire. Aujourd'hui, le rythme médiatique, celui des transactions boursières ainsi que les masses d'informations qui nous arrivent font que le monde nous parait de plus en plus complexe. Et quand les choses se compliquent, il faut prendre de la hauteur pour ne pas "vivre et penser comme des porcs" et pour ne pas subir passivement ce qui pourrait devenir un "accident généralisé des connaissances".

Nous diffuserons donc un film documentaire de Stéphane Paoli consacré à Paul Virilio qui pose des questions essentielles à notre rapport au(aux) temps.

Conférence du 4 juillet 2011, organisée par l'agence CURIOUSER en partenariat avec le Social Media Club, les Silicon Maniacs et Knowtex à La Cantine.

Compte-rendu de l'intervention de Patrice Flichy - Chercheur et professeur de sociologie à l'Université de Marne-la-Vallée, membre du LATTS (Laboratoire Techniques Territoire et Société) et co-fondateur de la revue « Réseaux »

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En guise d'introduction au prochain Repaire qui sera consacré aux luttes syndicales, nous accueillerons un auteur photographe qui exposera ses clichés sur les murs du Guet-apens jusqu'en novembre. Vous pourrez donc rencontrer Loïc Touzet et nous inaugurerons son exposition qui portera sur le thème de la 23 ème rencontre du Repaire berrichon.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sur le thème de cette rencontre :
- "L'Explosion du journalisme. Des médias de masse à la masse de médias" d'Ignacio Ramonet - Galilé mars 2011
- "Paul Virilio, penser la vitesse" film documentaire de Stéphane Paoli - Arte 2008
- Patrice Flichy : http://www.youtube.com/watch?v=pu2hcVZJLi0
- "Vivre et penser comme des porcs" de Gilles Châtelet - Exils mars 1998

sur le travail de Loïc Touzet :
http://loictouzet.blogspot.com/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
contact Café Repaire berrichon :
Jean Frémiot
09 51 04 07 74
jf@jeanfremiot.fr
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

21ème Café Repaire Berrichon - « Le mouvement Occupons Wall Street est actuellement la chose la plus importante au monde »

2011-10-15T00:40:00.000-07:00

En guise de bonus, nous vous invitons à litre ce texte de Naomi Klein. Cette intervention n'est pas sans rapport avec le sujet qui nous occupera lors de cette rencontre du Repaire berrichon de novembre.

Naomi Klein, journaliste canadienne et auteur de La Stratégie du choc, était invitée à s’exprimer par le mouvement Occupy Wall Street, à New York. Selon elle, ce mouvement va durer, car le combat contre le système économique « injuste et hors de contrôle » prendra des années. Objectif : renverser la situation en montrant que les ressources financières existent, qui permettraient de construire une autre société.

Naomi Klein : « Le mouvement Occupons Wall Street est actuellement la chose la plus importante au monde »
J’ai été honorée d’être invitée à parler [le 29 septembre] devant les manifestants d’Occupons Wall Street. La sonorisation ayant été (honteusement) interdite, tout ce que je disais devait être répété par des centaines de personnes, pour que tous entendent (un système de « microphone humain »). Ce que j’ai dit sur la place de la Liberté a donc été très court. Voici la version longue de ce discours [publiée initialement en anglais dans Occupy Wall Street Journal].

Je vous aime.
Et je ne dis pas cela pour que des centaines d’entre vous me répondent en criant « je vous aime ». Même si c’est évidemment un des avantages de ce système de « microphone humain ». Dites aux autres ce que vous voudriez qu’ils vous redisent, encore plus fort.
Hier, un des orateurs du rassemblement syndical a déclaré : « Nous nous sommes trouvés. » Ce sentiment saisit bien la beauté de ce qui se crée ici. Un espace largement ouvert – et une idée si grande qu’elle ne peut être contenue dans aucun endroit – pour tous ceux qui veulent un monde meilleur. Nous en sommes tellement reconnaissants.
S’il y a une chose que je sais, c’est que les 1 % [les plus riches] aiment les crises. Quand les gens sont paniqués et désespérés, que personne ne semble savoir ce qu’il faut faire, c’est le moment idéal pour eux pour faire passer leur liste de vœux, avec leurs politiques pro-entreprises : privatiser l’éducation et la Sécurité sociale, mettre en pièces les services publics, se débarrasser des dernières mesures contraignantes pour les entreprises. Au cœur de la crise, c’est ce qui se passe partout dans le monde.
Et une seule chose peut bloquer cette stratégie. Une grande chose heureusement : les 99 %. Ces 99 % qui descendent dans les rues, de Madison à Madrid, en disant : « Non, nous ne paierons pas pour votre crise. »

Ce slogan est né en Italie en 2008. Il a ricoché en Grèce, en France, en Irlande, pour finalement faire son chemin jusqu’à l’endroit même où la crise a commencé.
« Pourquoi protestent-ils ? » demandent à la télévision les experts déroutés. Pendant ce temps, le reste du monde demande : « Pourquoi avez-vous mis autant de temps ? », « On se demandait quand vous alliez vous manifester ». Et la plupart disent : « Bienvenus ! »
Beaucoup de gens ont établi un parallèle entre Occupy Wall Street et les manifestations « antimondialisation » qui avaient attiré l’attention à Seattle en 1999. C’était la dernière fois qu’un mouvement mondial, dirigé par des jeunes, décentralisé, menait une action visant directement le pouvoir des entreprises. Et je suis fière d’avoir participé à ce que nous appelions alors « le mouvement des mouvements ».
Mais il y a aussi de grandes différences. Nous avions notamment choisi pour cibles des sommets internationaux : l’Organisation mondiale du commerce, le FMI, le G8. Ces sommets sont par nature éphémères, ils ne durent qu’une semaine. Ce qui nous rendait nous aussi éphémères. On apparaissait, on faisait la une des journaux, et puis on disparaissait. Et dans la frénésie d’hyperpatriotisme et de militarisme qui a suivi l’attaque du 11 Septembre, il a été facile de nous balayer complètement, au moins en Amérique du Nord.
Occupy Wall Street, au contraire, s’est choisi une cible fixe. Vous n’avez fixé aucune date limite à votre présence ici. Cela est sage. C’est seulement en restant sur place que des racines peuvent pousser. C’est crucial. C’est un fait de l’ère de l’information : beaucoup trop de mouvements apparaissent comme de belles fleurs et meurent rapidement. Parce qu’ils n’ont pas de racines. Et qu’ils n’ont pas de plan à long terme sur comment se maintenir. Quand les tempêtes arrivent, ils sont emportés.
Être un mouvement horizontal et profondément démocratique est formidable. Et ces principes sont compatibles avec le dur labeur de construction de structures et d’institutions suffisamment robustes pour traverser les tempêtes à venir. Je crois vraiment que c’est ce qui va se passer ici.

Autre chose que ce mouvement fait bien : vous vous êtes engagés à être non-violents. Vous avez refusé de donner aux médias ces images de fenêtres cassées ou de batailles de rue qu’ils attendent si désespérément. Et cette prodigieuse discipline de votre côté implique que c’est la brutalité scandaleuse et injustifiée de la police que l’histoire retiendra. Une brutalité que nous n’avons pas constatée la nuit dernière seulement. Pendant ce temps, le soutien au mouvement grandit de plus en plus. Plus de sagesse.
Mais la principale différence, c’est qu’en 1999 nous prenions le capitalisme au sommet d’un boom économique frénétique. Le chômage était bas, les portefeuilles d’actions enflaient. Les médias étaient fascinés par l’argent facile. À l’époque, on parlait de start-up, pas de fermetures d’entreprises.
Nous avons montré que la dérégulation derrière ce délire a eu un coût. Elle a été préjudiciable aux normes du travail. Elle a été préjudiciable aux normes environnementales. Les entreprises devenaient plus puissantes que les gouvernements, ce qui a été dommageable pour nos démocraties. Mais, pour être honnête avec vous, pendant ces temps de prospérité, attaquer un système économique fondé sur la cupidité a été difficile à faire admettre, au moins dans les pays riches.
Dix ans plus tard, il semble qu’il n’y ait plus de pays riches. Juste un tas de gens riches. Des gens qui se sont enrichis en pillant les biens publics et en épuisant les ressources naturelles dans le monde.
Le fait est qu’aujourd’hui chacun peut voir que le système est profondément injuste et hors de contrôle. La cupidité effrénée a saccagé l’économie mondiale. Et elle saccage aussi la Terre. Nous pillons nos océans, polluons notre eau avec la fracturation hydraulique et le forage en eaux profondes, nous nous tournons vers les sources d’énergie les plus sales de la planète, comme les sables bitumineux en Alberta. Et l’atmosphère ne peut absorber la quantité de carbone que nous émettons, créant un dangereux réchauffement. La nouvelle norme, ce sont les catastrophes en série. Économiques et écologiques.

Tels sont les faits sur le terrain. Ils sont si flagrants, si évidents, qu’il est beaucoup plus facile qu’en 1999 de toucher les gens, et de construire un mouvement rapidement.
Nous savons tous, ou du moins nous sentons, que le monde est à l’envers : nous agissons comme s’il n’y avait pas de limites à ce qui, en réalité, n’est pas renouvelable – les combustibles fossiles et l’espace atmosphérique pour absorber leurs émissions. Et nous agissons comme s’il y avait des limites strictes et inflexibles à ce qui, en réalité, est abondant – les ressources financières pour construire la société dont nous avons besoin.
La tâche de notre époque est de renverser cette situation et de contester cette pénurie artificielle. D’insister sur le fait que nous pouvons nous permettre de construire une société décente et ouverte, tout en respectant les limites réelles de la Terre.
Le changement climatique signifie que nous devons le faire avant une date butoir. Cette fois, notre mouvement ne peut se laisser distraire, diviser, épuiser ou emporter par les événements. Cette fois, nous devons réussir. Et je ne parle pas de réguler les banques et d’augmenter les taxes pour les riches, même si c’est important.
Je parle de changer les valeurs sous-jacentes qui régissent notre société. Il est difficile de résumer cela en une seule revendication, compréhensible par les médias. Et il est difficile également de déterminer comment le faire. Mais le fait que ce soit difficile ne le rend pas moins urgent.
C’est ce qui se passe sur cette place, il me semble. Dans la façon dont vous vous nourrissez ou vous réchauffez les uns les autres, partageant librement les informations et fournissant des soins de santé, des cours de méditation et des formations à « l’empowerment ». La pancarte que je préfère ici, c’est : « Je me soucie de vous. » Dans une culture qui forme les gens à éviter le regard de l’autre et à dire : « Laissez-les mourir », c’est une déclaration profondément radicale.

Quelques réflexions finales. Dans cette grande lutte, voici quelques choses qui ne comptent pas :
Comment nous nous habillons,
Que nous serrions nos poings ou faisions des signes de paix,
Que l’on puisse faire tenir nos rêves d’un monde meilleur dans une phrase-choc pour les médias.
Et voici quelques petites choses qui comptent vraiment :
Notre courage,
Notre sens moral,
Comment nous nous traitons les uns les autres.
Nous avons mené un combat contre les forces économiques et politiques les plus puissantes de la planète. C’est effrayant. Et tandis que ce mouvement grandit sans cesse, cela deviendra plus effrayant encore. Soyez toujours conscients qu’il y a aura la tentation de se tourner vers des cibles plus petites – comme, disons, la personne assise à côté de vous pendant ce rassemblement. Après tout, c’est une bataille qui est plus facile à gagner.
Ne cédons pas à la tentation. Je ne dis pas de ne pas vous faire mutuellement des reproches. Mais cette fois, traitons-nous les uns les autres comme si on prévoyait de travailler ensemble, côte à côte dans les batailles, pour de nombreuses années à venir. Parce que la tâche qui nous attend n’en demandera pas moins.
Considérons ce beau mouvement comme s’il était la chose la plus importante au monde. Parce qu’il l’est. Vraiment.

Naomi Klein, le 6 octobre 2011

Discours publié dans Occupied Wall Street Journal.
A lire : le blog de Naomi Klein (en anglais).
Traduction : Basta !

Compte rendu du 21ème Café Repaire Berrichon - Association pour une Constituante

2011-09-27T04:59:00.000-07:00

21ème Café Repaire Berrichon - Association pour une Constituante from Tristan Grujard on Vimeo.

Annonce du 21ème Café Repaire Berrichon

2011-09-05T05:14:00.000-07:00

Libération de paris, Août 1944

C'est la rentrée, l'année s'annonce chaude, alors organisons-nous.

On ne change rien à nos habitudes, les rendez-vous du Repaire berrichon ont toujours lieu le troisième jeudi du mois. Cette rencontre de rentrée aura lieu jeudi 15 septembre 2011 à 19h au bistrot Le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont) et pour l'ouverture de cette nouvelle saison, nous accueillerons l'association pour une Constituante.

Cette association nationale compte de nombreux groupes en région et un cercle se réuni régulièrement à Bourges. Cette structure vise à promouvoir l'élaboration d'une constituante, et pour bien comprendre les buts de cette association, nous recevrons des membres du cercle local berrichon ainsi qu'Anne-Cécile Robert, une des fondatrice de l'association. Anne-Cécile Robert est aussi rédactrice, responsable des éditions internationales et du développement au journal Le Monde diplomatique.

La Barricade de la rue Soufflot, Paris, février 1848, peinture d’Horace Vernet

Eléments de compréhension :

"Histoire des Constituantes" par Samuel Tomei

CONSTITUANTES : Les ruptures

L’Assemblée nationale constituante – 9 juillet 1789-30 septembre 1791

États généraux
La société d’ancien régime est composée de trois ordres : le clergé, la noblesse et le tiers état (ce dernier représentant environ 98 % de la population). Louis XVI convoque les états généraux le 8 août 1788 afin de leur demander de consentir un effort fiscal dans un contexte financier critique. À partir de la fin janvier 1789, les cahiers de doléances commencent d’être rédigés par les différentes assemblées électorales. Tous les Français imposables âgés de plus de 25 ans sont électeurs. C’est la plus large consultation jamais réalisée, presque le suffrage universel. Les nobles élisent directement leurs représentants dans chaque bailliage ou sénéchaussée. Les curés, pour leur part, siègent et votent en personne pour élire leurs représentants. Enfin, dans le tiers, le vote est à plusieurs niveaux : les assemblées de paroisse élisent des représentants aux assemblées de bailliages à raison de deux pour 200 feux. Michel Vovelle précise que chaque corporation choisit un représentant pour 100 membres votants dans les métiers, deux dans les corps les plus distingués (négociants, arts libéraux). Ces électeurs forment ensuite l’assemblée électorale de tiers de la ville, qui refond en un seul les cahiers de doléances et choisit ses électeurs à l’assemblée électorale de tiers du bailliage qui à leur tour élisent les députés aux états généraux. Les états inaugurent leurs travaux le 5 mai 1789 à Versailles. Sur environ 1 200 députés, la moitié représente, à parts quasi égales, le clergé et la noblesse, et l’autre moitié le tiers état. Les députés du tiers réclament le vote par tête, les nobles et les ecclésiastiques préférant le vote par ordre. Ainsi les députés du tiers, qui se rebaptisent « Communes », à l’anglaise, refusent de siéger séparément et souhaitent procéder à la vérification des mandats en commun avec les deux autres ordres qui refusent.

Assemblée nationale
Si l’on enregistre des défections du côté des privilégiés du clergé, la noblesse campe résolument sur ses positions. Le 17 juin 1789, les communes décident, sous l’impulsion de l’abbé Sieyès, de s’appeler « Assemblée nationale ». Selon Alphonse Aulard, « il faut bien rappeler la manière inconsciemment républicaine dont cette assemblée fit aussitôt acte de souveraineté au nom de la nation. » « Inconsciemment » car il n’est alors pas question de renverser la monarchie. Le clergé décide de s’unir au tiers et, la salle des Menus-Plaisirs étant fermée pour cause de préparation de la prochaine séance royale, les députés de l’Assemblée nationale se réunissent dans la salle du Jeu de Paume, le 20 juin 1789, afin de prêter le fameux serment de ne « jamais se séparer, et de se rassembler partout où les circonstances l’exigeront, jusqu’à ce que la Constitution du Royaume soit établie et affermie sur des fondations solides ». « Serment de résistance, serment de faire quand même une constitution » selon Aulard. Quinet, en 1865, raconte : « Ces six-cents hommes étaient debout, la main levée. On apporte une table, Bailly y monte, il reçoit l’un après l’autre le serment de chacun d’eux. Une seule voix s’y opposa ; celle-là servit à constater la pleine liberté des autres. Premier serment d’être libre ! » Le 27 juin, le roi cède à la résistance de l’Assemblée et ordonne à la noblesse de rejoindre l’Assemblée nationale.

Assemblée nationale constituante
Le 9 juillet 1789, l’Assemblée nationale se donne le nom d’Assemblée nationale constituante. Un comité de la Constitution de 30 membres est élu par les députés et Mounier, en son nom, présente un premier rapport le 9 juillet, plan de travail en articles aux termes duquel il s’agira de préciser les droits de la nation et du roi. Les constituants se répartissent au sein de 34 comités (le principe de non cumul n’est pas respecté). L’œuvre de la Constituante est considérable. En voici les principales étapes : Le 9 juillet 1789 naît ce qui deviendra une solide tradition républicaine : le mandat impératif est déclaré nul à une écrasante majorité. Seule l’assemblée est délibérante - c’est le principe de légicentralité -, et les constituants sont ainsi les représentants de la nation entière voué au service de l’intérêt général et non les mandataires d’un territoire ou d’une portion du peuple. Le 11 juillet, La Fayette dépose un projet de Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et demande qu’il figure en tête de la future Constitution. C’est le 26 août de la même année que sera adoptée, amendée, la Déclaration à laquelle se réfère encore aujourd’hui le préambule de notre Constitution. Le 4 août 1789, on abolit les privilèges. Le 10 septembre 1789, l’Assemblée adopte du principe d’une chambre unique, la volonté du souverain étant indivisible. Le 11 septembre, elle accorde le veto suspensif au roi. Le 2 novembre 1789, les biens de l’Église deviennent biens nationaux. Le 7 novembre 1789, les constituants décident de ne pouvoir être membres de l’exécutif. On relèvera aussi la loi Le Chapelier sur les associations professionnelles, le redécoupage administratif en départements, la constitution civile du clergé…
Le 3 septembre 1791, la nouvelle Constitution est présentée à Louis XVI qui accepte de la reconnaître dix jours plus tard et d’y apposer sa signature avant de prêter serment.
Les constituants se séparent le 30 septembre 1791 et ne peuvent être réélus à la future assemblée législative.
En 1922, dans son livre sur la Révolution, Albert Mathiez écrit qu’ « aucune assemblée peut-être n’a été plus respectée que celle qui s’est appelée la Constituante et qui eut en effet l’honneur de « constituer » la France ».

L’Assemblée nationale de 1848

Chute de la monarchie de Juillet, nomination d’un gouvernement provisoire et proclamation de la République.
À la fin février 1848, après plusieurs semaines de protestation populaire que le gouvernement a cherché à endiguer avec de plus en plus de difficulté, la monarchie de Juillet vacille. Le 23, à Paris, la garde nationale, censée rétablir l’ordre, a en effet fraternisé avec les manifestants et la démission de Guizot n’a pas changé le cours des événements. La capitale hérissée de barricades, les Tuileries attaquées par la foule, le roi abdique le jeudi 24 en faveur de son petit-fils, le comte de Paris, âgé de neuf ans. Mais une partie des insurgés a investi le Palais Bourbon et met en échec la tentative de la duchesse d’Orléans de faire reconnaître son fils comme successeur légitime de Louis-Philippe. Ce même 24 février au soir, à l’Hôtel de Ville, un gouvernement provisoire est formé. Le 25 février, la République est proclamée, la Chambre des députés dissoute et la Chambre des pairs interdite de réunion. Le gouvernement décide la convocation d’une Assemblée nationale.

Formation de l’Assemblée constituante.
Le décret du 5 mars 1848 instaure le suffrage universel direct masculin, si bien que le corps électoral passe de 240 000 à 9,4 millions d’électeurs âgés de plus de 21 ans et résidant dans leur commune depuis plus de six mois. Il s’agit d’élire 876 « représentants du peuple » (et non plus députés), âgés d’au moins 25 ans et rémunérés 25 francs par jour pendant la session. Ils sont élus au scrutin de liste (des listes qui ne sont pas bloquées), départemental et à un tour. Le jour des élections, le 23 avril 1848, 84 % des inscrits participent au vote ! Les historiens de la période éprouvent la plus grande difficulté à déterminer avec précision quel est le rapport des forces en présence au sein de la nouvelle assemblée. Très schématiquement, on peut distinguer, de gauche à droite, cinq groupes : les socialistes, les républicains radicaux (les démocrates) qui souhaitent une république démocratique mais se méfient de la République sociale, les républicains de la veille qui forment la majorité de l’Assemblée, les républicains du lendemain, surtout d’anciens orléanistes, enfin, à droite, les légitimistes. L’Assemblée nationale se réunit pour la première fois le 4 mai dans un bâtiment en bois rectangulaire édifié à la hâte dans la cour du Palais Bourbon afin de pouvoir contenir tous les représentants, ce que ne permettrait pas l’hémicycle où se tenaient les séances de la Chambre des députés. Les nouveaux élus proclament la République à l’unanimité dans la salle des séances puis sur le perron de ce que les députés de droite appellent par dérision la « salle de carton » - à dix-sept reprises en tout. Le 4 mai (et non le 24 février) sera ainsi la date retenue pour célébrer la République en 1849, 1850 et 1851. Comme le rappelle Maurice Agulhon, « toute une philosophie politique est incluse dans cette substitution : le régime veut être né dans une assemblée régulièrement élue, et non pas sur des barricades ». Le 10 mai, la Constituante élit parmi ses membres une commission exécutive de cinq membres qui choisira à son tour les ministres. Elle crée par ailleurs 15 comités permanents. La commission exécutive sera démise de ses fonctions après les manifestations consécutives à la fermeture des ateliers nationaux en juin, les pleins pouvoirs étant confiés au général Cavaignac, ministre de la guerre. Une commission de 18 membres d’opinions variées est en particulier chargée de préparer la Constitution. Ils s’accordent sur un modèle prévoyant une déclaration des droits et devoirs, une stricte séparation des pouvoirs avec, d’un côté, une assemblée ne pouvant être dissoute et, de l’autre, un président de la République élu au suffrage universel. Le 19 juin, après un mois de travail, le texte est présenté aux bureaux de la Constituante. Au total, la discussion et les procédures d’élaboration de la nouvelle Constitution durent six mois, le texte définitif étant voté le 4 novembre par 739 voix contre 30 et promulgué le 21.
La mise en place des nouvelles institutions La nouvelle Constitution prévoit donc l’élection d’une chambre unique appelée Assemblée nationale législative, composée de 750 représentants du peuple âgés d’au moins 25 ans, élus pour trois ans au suffrage universel masculin et au scrutin majoritaire de liste à deux tours. Le Président de la République est élu au suffrage au suffrage universel masculin pour quatre ans et n’est pas immédiatement rééligible. Il est à la fois le chef de l’État et celui du Gouvernement puisqu’il nomme et révoque les ministres.
La date de l’élection présidentielle est fixée au 10 décembre 1848. C’est Louis-Napoléon Bonaparte qui l’emporte de loin avec près des trois-quarts des suffrages exprimés. Si Maurice Agulhon estime qu’il est difficile d’interpréter le raz de marée bonapartiste, il ajoute que, au cours des décennies à venir, libéraux et républicains prendront le bonapartisme « comme le test et la mesure de l’analphabétisme politique, et peut-être est-ce en définitive le moins contestable des diagnostics. »
La Constituante se sépare en mai 1849 après n’avoir pu voter que deux des dix lois organiques visant à harmoniser les diverses institutions – interprétation extensive de son pouvoir constituant que l’Assemblée.
La nouvelle Assemblée nationale législative est élue le 13 mai 1849.

La double consultation du 21 octobre 1945
Au lendemain de la Seconde guerre mondiale, la question se pose de savoir si le complet rétablissement de la légalité républicaine doit se réaliser dans le cadre des lois constitutionnelles de 1875 mises à bas par le régime de Vichy. Cette solution n’a pas les faveurs du général de Gaulle.
Le 21 octobre 1945, un référendum est organisé auquel les femmes sont invitées à voter pour la deuxième fois (elles ont déjà pu s’exprimer lors des élections municipales des 29 avril et 13 mai 1945). Il s’agit pour les électeurs de répondre à deux questions :
1 – « Voulez-vous que l’Assemblée élue ce jour soit une Assemblée constituante ? »
2 – « Approuvez-vous l’organisation provisoire des pouvoirs publics indiquée dans le projet qui vous est soumis ? », le texte prévoyant que l’Assemblée serait élue pour sept mois, que le projet de Constitution serait soumis à référendum et que le chef du Gouvernement désigné par l’Assemblée ne pourrait être renversé que par le vote d’une motion de censure à la majorité de ses membres.
Toutes les forces politiques sauf le parti radical, favorable au retour des anciennes institutions, ont appelé à voter « oui » à la première question. De même pour la seconde question, à l’exception du parti communiste qui n’entendait pas limiter les pouvoirs de la Constituante.
Les trois quarts des électeurs se sont exprimés dont 96 % en faveur du oui à la première question et 66 % pour le oui à la seconde.
Sept mois pour faire une Constitution rejetée par les électeurs
Quant à l’Assemblée constituante, elle est élue au scrutin proportionnel. Le parti communiste devient la première force politique du pays en rassemblant plus de 26 % des suffrages exprimés. Suivent le MRP (24 %), la SFIO (23 %), les modérés (16 %), enfin les radicaux et l’UDSR (10 % - les radicaux sont les grands perdants du scrutin). Charles de Gaulle est élu président du Gouvernement provisoire. Désirant un exécutif fort, il se heurte aux deux partis de gauche, majoritaires en sièges, qui souhaitent, pour leur part, que le centre de gravité du pouvoir reste au Palais Bourbon. Aussi de Gaulle démissionne-t-il le 21 janvier 1946, pensant créer un choc dans l’opinion et croyant pouvoir compter sur le soutien du MRP et par là être rapidement rappelé aux affaires. Il attendra douze ans. Cependant que les trois grands partis s’entendent pour gouverner le pays, donnant naissance au tripartisme. Félix Gouin succède à de Gaulle.
Une commission de la Constitution est créée au sein de la Constituante, successivement présidée par André Philip puis Guy Mollet. Le projet que la commission élabore ne prévoit qu’une seule Chambre qui élirait un Président de la République dépourvu de réelle autorité – il doit se contenter, par exemple, de transmettre à l’Assemblée le nom de ses candidats à la présidence du Conseil... Le texte est adopté par 309 voix contre 249. Soumis à référendum le 5 mai 1946, il est, à la surprise générale, rejeté par 53 % des suffrages exprimés.
Les électeurs sont donc convoqués pour élire une seconde assemblée constituante qui, elle aussi, disposera de sept mois pour proposer à nouveau un texte au référendum.

La seconde Constituante
Le rapport de force, à l’issue des élections, ne change pas considérablement, le MRP (qui a fait campagne pour le « non ») passant en tête, le PCF maintenant ses positions et la SFIO reculant quelque peu. Cela dit, en nombre de sièges, communistes et socialistes perdent la majorité absolue et doivent donc composer avec le MRP. Aussi le nouveau projet prévoit-il une seconde chambre, appelée Conseil de la République – reste que le bicaméralisme est totalement déséquilibré en faveur de l’Assemblée nationale -, l’élection du chef de l’État par les deux chambres, ce dernier disposant du droit de nommer le président du Conseil. Le texte est voté par 440 députés contre 106.
Malgré l’opposition des gaullistes, les Français adoptent la nouvelle mouture par référendum le 13 octobre 1946, par 53,5 % des suffrages exprimés (mais seulement 36 % des inscrits). Ainsi, selon de Gaulle, « un tiers l’a rejeté, un tiers s’est abstenu et un tiers l’a approuvé. » Les élections à l’Assemblée nationale ont lieu le 10 novembre 1946.

Le Serment du jeu de paume, 20 juin 1789, peinture de Jacques-Louis David

liens utiles sur le sujet :

Pourquoi une Constituante ?
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/pourquoi-une-constituante-24538

sur l'association pour une Constituante :
http://www.pouruneconstituante.fr/

sur l'argent dette :
http://www.youtube.com/watch?v=hudu8SBNLWQ&sns=fb

Les cahiers de doléances, acte premier de la refondation républicaine :
http://www.pouruneconstituante.fr/spip.php?rubrique71

sur Le Monde diplomatique :
http://www.monde-diplomatique.fr/

et aussi, dans le Manière de voir n°118, Les révolutions dans l'histoire :
http://www.monde-diplomatique.fr/mav/118/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
contact Café Repaire berrichon :
Jean Frémiot
09 51 04 07 74
jf@jeanfremiot.fr
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

21ème Café Repaire Berrichon - 14 raisons pour élire une assemblée constituante aujourd'hui

2011-09-05T05:10:00.000-07:00

14 raisons pour élire une assemblée constituante aujourd'hui :

1. Le lien est rompu entre les citoyens et leurs représentants. Il existe un profond décalage entre les partis et les électeurs. Malgré leur diversité, les partis politiques ne représentent plus la réalité du corps social.  Ex : en 2005, 96 % des parlementaires approuvent le Traité constitutionnel européen (TCE) tandis que 55 % des électeurs le rejettent.  La représentation politique devient théorique.Il faut donc combattre pour lui redonner son sens réel.
2. L’irresponsabilité politique des dirigeants s’accroît.  Ex : En 2005, le « non » n’est suivi d’aucune conséquence politique : pas de dissolution de l’Assemblée nationale ou de démission du président de la République. Le 4 février 2008, le traité de Lisbonne – jumeau du TCE – est ratifié.  Les institutions encouragent et autorisent cette irresponsabilité. Dans les faits, la responsabilité du Président et du Premier ministre ne peut pas être engagée, mettant leurs actes hors de portée du peuple comme de ses représentants.  La souveraineté populaire est bafouée.
3. Des élections ont lieu régulièrement mais les citoyens n’ont pas de prise réelle sur la marche des choses.  Ex : Face à la crise sociale, les inégalités grandissent, la misère augmente, et rien ne change. Des réformes de fond sont nécessaires qu’une représentation extrêmement parcellaire du corps social ne permet ni de discuter ni de faire d’aboutir.  La démocratie comme gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, devient une fiction.
4. Des institutions et un mode de scrutin élitistes empêchent de nouveaux partis d’émerger ou bien les enferment dans une alternative stérile : la marginalité ou la conclusion d’accords politiques qui changent leur nature.  La vitalité de la société française – visible dans les manifestations nombreuses, le monde associatif et dans la campagne populaire du référendum sur le TCE – ne se traduit pas dans le jeu politique. La politique n’est plus l’exercice d’un mandat mais une profession.
5. Les institutions actuelles et les responsables qui sont à leur tête ont été incapables de protéger la population des effets de la crise économique et sociale qui ravage le monde. Cette crise est celle d’un système, celui qui met les intérêts privés au-dessus de ceux des peuples. Les partis qui dirigent le pays s’y sont soumis et veulent maintenir en place des institutions qui leur ont permis de conquérir et de conserver le pouvoir. Il est temps qu’une constituante remette au pouvoir la volonté du peuple et ses capacités à trouver les issues à la crise.
6. La vie civique n’existe plus : absence de débats réels sur les questions qui préoccupent vraiment les citoyens, faux débats, dictature des sondages, infantilisation des électeurs par les mots d’ordre et la militarisation des partis politiques. Une culture fataliste de l’impuissance politique se développe. Ex : les dirigeants invoquent souvent les « contraintes extérieures » (mondialisation, Europe) pour ne pas changer de politique. Lorsqu’ils invoquent la rupture, comme Nicolas Sarkozy, c’est en fait pour se soumettre aux intérêts privés.  La fonction gouvernementale, destinée à mettre en œuvre l’intérêt général, devient le paravent d’intérêts privés ou étrangers à la France comme à l’Europe.
7. La citoyenneté est réduite à la portion congrue : d’un côté, une pseudo démocratie locale, en réduisant la démocratie aux micro enjeux de proximité, masque la perte de pouvoir réel des citoyens sur les grands enjeux politiques. De l’autre côté, la construction européenne et ses institutions non démocratiques dépossèdent les citoyens de tout contrôle sur les décisions qui s’imposent à eux et sur ceux qui les gouvernent.  L’absence d’implication des citoyens dans la vie publique constitue un facteur aggravant des problèmes politiques, économiques et sociaux.
8. La séparation des pouvoirs est bafouée. Le Parlement est soumis au dictat d’un président politiquement irresponsable. « L’indépendance de la justice n’est plus un dogme » a même cru pouvoir affirmer le garde des sceaux, Rachida Dati.  Il s’installe une confusion des pouvoirs au profit de l’exécutif que la construction européenne aggrave parce que ses institutions ne connaissent pas la séparation du domaine législatif et du domaine exécutif.  Les droits de l’homme sont ainsi directement attaqués. En effet, selon l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. »
9. Les dernières révisions constitutionnelles ont été décidées par les grands partis politiques et le chef de l’Etat sans la consultation des électeurs. Comme des miroirs aux alouettes, elles n’améliorent pas la représentation politique et renforcent en outre la prégnance institutionnelle du président de la République.  L’élection d’une Assemblée constituante au suffrage universel direct permettra de soumettre vraiment la Constitution à la discussion et aux suffrages du peuple et non à une élite et d’en finir avec les révisions constitutionnelles de façade, de diversion ou liberticides.
10. Une Assemblée constituante a pour mission de redéfinir les institutions et les règles du jeu politique de manière ouverte, publique et transparente, en prenant le temps du débat.  Elle permet aux citoyens d’exercer leur souveraineté sur l’organisation des pouvoirs publics et les principes fondamentaux de la vie politique.  La France a connu plusieurs constituantes à des moments clés de son histoire : 1789, 1848, 1946.
11. Dans la situation actuelle, le peuple – communauté politique des citoyens - ne peut pas exercer sa souveraineté. Pourtant, d’après l’article 3 de la Constitution, « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum ». Il faut remettre le peuple au centre et au fondement de la vie politique. Une Assemblée constituante est le symbole autant que l’instrument de réaffirmation de sa souveraineté.
12. L’élection d’une Assemblée constituante au suffrage universel direct permettra aux citoyens de choisir les représentants en fonction de leurs idées sur les institutions et les règles du jeu politique, et non pas selon ce que leur dictent les habitudes et les mots d’ordre des partis. Elle permettra l’émergence de nouvelles personnalités politiques et le renouvellement des représentants.
13. L’élection d’une Assemblée constituante au suffrage universel direct provoquera un débat sur des questions de fond et non plus périphériques. La redéfinition des règles du jeu politique, effectuée par l’Assemblée constituante, ouvrira l’espace de nouveaux partis politiques mieux en prise avec les préoccupations des électeurs.
14. Les collaborations internationales construites depuis la fin de la dernière guerre mondiale ne répondent pas ou plus aux problèmes et à l’urgence de trouver des solutions protectrices pour les peuples et, en particulier pour le peuple français. C’est en se sauvant lui-même que le peuple français trouvera la voie des collaborations avec les autres peuples et les constitutions qu’ils se seront redonnées pour sortir de la crise mondiale actuelle. Le peuple doit de nouveau parler et gouverner pour le peuple, élire une assemblée constituante au suffrage universel direct, refonder la République et réaffirmer sa souveraineté.

21ème Café Repaire Berrichon - "La séparation des pouvoirs menacée par la crise" par Anne-Cécile Robert

2011-09-05T05:09:00.000-07:00

"La séparation des pouvoirs menacée par la crise" par Anne-Cécile Robert - article du 19 août 2011

Réunis pour répondre à la crise financière qui menace, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy proposent la création d’un « gouvernement économique européen » et la généralisation de la « règle d’or » de l’équilibre budgétaire à tous les pays de la zone euro. Cette initiative a été aussitôt commentée : critiquée par le Parti socialiste qui la trouve insuffisante, saluée par Jean-Louis Borloo qui regrette tout de même que ce ne soit « qu’un premier pas », acclamée par le parti présidentiel qui y voit le retour du volontarisme franco-allemand.
Mais, une fois de plus, personne ne s’interroge : les Parlements allemand et français ont-ils été consultés avant que les deux dirigeants formulent ces propositions ? les citoyens habitant la zone euro seront-ils consultés sur ce qui modifierait, d’une manière ou d’une autre, la manière dont ils sont gouvernés ? On sait que la réponse à la première question est non, les assemblées n’étant plus que des chambres d’enregistrement qui ne représentent plus la réalité des sociétés. Quant aux citoyens, le président Sarkozy a dit que l’élection présidentielle trancherait. Autant dire que le consentement des électeurs ne sera guère « libre et éclairé » tant ce scrutin est un fourre-tout parasité par des questions personnelles et des jeux médiatiques sur fond de sondages douteux.
Que reste-t-il du principe de séparation des pouvoirs, fondement des démocraties modernes et inscrit à l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ? Les exécutifs agissent de plus en plus comme des PDG d’entreprises qui informent leur conseil d’administration (les Parlements) tandis qu’ils s’occupent, eux, des affaires « sérieuses ». De législateurs, les Parlements sont devenus, selon les manuels de droit, des assemblées de « délibération et de contrôle » dans la seconde moitié du XXe siècle. Aujourd’hui, elles ne délibèrent plus guère puisque les enjeux sont ailleurs (à Bruxelles, au FMI, au G20…) et ne contrôlent plus rien. En effet, le mode de scrutin et les institutions soumettent les élus au bon vouloir présidentiel qui adoube les uns ou les autres, fait et défait les fortune, nomme et limoge les ministres. Le consentement des parlementaires n’est dans ce cadre qu’une formalité. Les humoristes critiquaient la « cour » qui entourait le général De Gaulle – qui ne portait pas les partis politiques dans son coeur – mais, au moins, le Général respectait-il les électeurs puisqu’il se sentait contraint de démissionner lorsqu’il perdait un référendum. Coutume qui ne lui a malheureusement pas survécu. La technicité des affaires et la nécessité « d’aller vite » imposeraient, disent les doctes commentateurs médiatiques, de renforcer les pouvoirs exécutifs. Comme si les affaires n’étaient pas techniques avant guerre ! comme s’il était impossible de prendre 6 mois pour débattre en assemblée de réformes qui engagent souvent l’avenir de plusieurs générations (santé, justice, etc.). On voit bien que ces arguments sont idéologiques et destinés à nous faire accepter la remise en cause puis la disparition de nos droits fondamentaux, au premier rang desquels celui de choisir et de contrôler ceux qui nous gouvernent.
Il est vrai que le suivisme des élus, souvent adoubés par les appareils politiques en récompense de leur esprit conforme et servile, laisse peu espérer du respect du principe de séparation qui changerait sans doute peu de chose au sort de populations bien mises à l’épreuve. Cela ne fait que confirmer que le mal qui ronge nos démocraties est général et profond. Aucune institution n’est en mesure aujourd’hui de remplir correctement le rôle que la démocratie lui assigne au nom de nos libertés. Le président ultra-préside comme un monarque à peine éclairé, le gouvernement est réduit au statut de collaborateur du chef de l’Etat, la représentation nationale ne représente plus rien. Alors, la séparation des pouvoirs dans tout ça… C’est bien pourquoi, la nécessité de réclamer l’élection d’une Assemblée constituante chargée de remettre la République sur pied s’impose de plus en plus. En effet, il ne s’agit plus de bricoler (la Constitution s’est vu appliquer 28 grosses rustines depuis son adoption en 1958) mais d’une refondation d’ensemble de notre démocratie.

21ème Café Repaire Berrichon - "Démocratie, réveille toi, la bourse est devenue folle" par André Bellon

2011-09-05T05:03:00.000-07:00

vidéo l'argent dette

"Démocratie, réveille toi, la bourse est devenue folle" par André Bellon - article du 8 août 2011

De crise boursière en crise boursière, le temps s’écoule, emportant avec lui les entreprises, les emplois, le pouvoir d’achat, la démocratie. Les agences de notation – qui sont-elles ? de qui tiennent-elles leur pouvoir exorbitant ?– notent avec enthousiasme tous ceux qui accentuent la crise sociale, martyrisent leurs salariés, détruisent leurs services publics, les encourageant à avaler toujours plus des médicaments qui tuent. Dans cette immense braderie, les États –faut-il encore les appeler ainsi ?- ne sont plus que les commis de la bourse. Les citoyens sont sommés de s’incliner devant les nécessités économiques, entendez par là les contraintes imposées par les marchés financiers.
Que s’est-il passé ces derniers jours qui a conduit tant de thuriféraires du système, de la gauche à la droite, à dénoncer la « dictature des marchés » dont ils étaient jusqu’alors de serviles propagandistes ? C’est que, soudain, les piliers mêmes de la société qui en était le géniteur sont attaqués, notamment les Etats-Unis. Du coup, plus personne n’est à l’abri. L’équation à résoudre est délicate pour les responsables politiques et économiques. Pour l’instant, ils s’affligent en chœur des conséquences tout en continuant de s’accommoder des causes. Il est, en effet, paradoxal de parler d’intervenir après des décennies pendant lesquelles le seul mot d’ordre fut la dérégulation, alors que les gouvernements eux-mêmes se sont dépossédé des moyens de contrôle qu’ils détenaient, leurs représentants estimant – naïfs ou cyniques – que le libre marché trouverait lui-même des équilibres favorables à la prospérité. On sait aujourd’hui qu’il n’en est rien.
Car la politique lancée dans les années 1980-1990 a consisté à rendre la vie publique dépendante de forces lointaines, incontrôlables, à mettre les prédateurs financiers aux commandes de l’humanité. Certes, le capitalisme est fondé sur l’actionnariat, mais c’est tout récemment que les actions sont devenues essentiellement des objets de spéculation plus que des moyens de financement des entreprises. Certains rares économistes dits de droite et certains grands capitaines d’industrie en dénoncent les perversités et, déjà, dans les années 1930, de grands économistes, tel John Maynard Keynes, avaient demandé que des règles strictes encadrent les marchés boursiers pour éviter de tels dérapages.
La spéculation mondialisée rend inopérante toute politique publique. Dans ce contexte, ce qu’on appelle officiellement crise reflète les désarrois ou les aspirations des spéculateurs, jamais les difficultés des citoyens. Or, dans toute vision humaniste, ce sont les citoyens qui doivent être l’objet de l’attention des responsables politiques. Il faut donc enfin inverser la logique infernale. Le contrôle de la spéculation est un objectif indispensable à toute sortie de crise. La classe dirigeante actuelle, trop exigüe et trop liée à la logique financière, ne peut évidemment s’opposer à ces intérêts. Seule une force authentiquement démocratique est susceptible de faire barrage et d’imposer à des marchés devenus fous, des solutions par définition politiques, et c’est sur elle que les classes dirigeantes réformatrices devront s’appuyer.
C’est pourquoi la souveraineté populaire est au cœur de tout projet de transformation. L’élection d’une Assemblée Constituante au suffrage universel est le moyen indispensable de cette rénovation. Faute de quoi, de crise en crise, d’aveuglement en aveuglement, de démission en démission, c’est une sorte de barbarie qui se profile pour l’humanité.

Annonce du 20ème Café Repaire Berrichon

2011-06-09T08:36:00.001-07:00

Le 20ème Café Repaire berrichon aura lieu jeudi 16 juin 2011 à 19h au bistrot Le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

Pour cette dernière rencontre de la saison, nous traiterons de la santé, de l'hôpital public et plus spécifiquement de la psychiatrie en recevant des salariés de l'hôpital George Sand qui sont actuellement en lutte contre la politique de leur direction. Déjà en 2008, une inter syndicale s'étaient opposés à un regroupement de la psychiatrie active sur le site de Bourges George Sand, puis en 2010, ils subissaient un projet du suppression des gardes médicales et de des pharmacies du site de Dun sur Auron et Chézal Benoît. Bref, la direction, aux ordres de l'Etat, est en marche pour démanteler un service public de proximité en vue de faire des économies sous prétexte qu'il n'y a plus de psychiatres et de pharmaciens volontaires pour aller dans le fin fond de nos campagnes... Citoyens ruraux, restez en bonne santé !

-----------------------------------

Le collectif des 39 contre la Nuit Sécuritaire :
http://www.collectifpsychiatrie.fr/

La folie n’est concevable qu’irréductiblement liée à la condition humaine.
Contrairement à la maladie somatique, il existe une modalité particulière de souffrance psychique liée à certains modes de structuration subjective. Elle ne relève pas d’une causalité linéaire mais d’un déterminisme pluri factoriel marqué du sceau de la complexité.
Détachés des idéologies marquées du pragmatisme, l’art et les techniques psychiatriques prennent en compte la personne dans son ensemble : il s’agit de soigner quelqu’un et non une maladie.
Engagée dans la réalité sociale, la psychiatrie se doit éthiquement de préserver la singularité et l’originalité des personnes qui se confient à elles ou lui sont confiées ; elle ne se conçoit qu’en relation avec les patients, leurs familles mais aussi avec les acteurs du social et du champ médico-social et prône par conséquent une politique psychiatrique inscrite dans la communauté.
Nous, soignants en psychiatrie affirmons que :
• Notre engagement thérapeutique tient d’abord à la considération de la vulnérabilité et de la créativité des patients ; il doit par ailleurs nous conduire à promouvoir tous les lieux nécessaires à une hospitalité pour la folie qui constitue l’enjeu de notre travail : dans l’hospitalisation, comme dans les lieux ambulatoires qui doivent mettre l’accueil au cœur de leur projet.
• La dimension relationnelle est au cœur de tout processus de prévention et de soins
• Les valeurs républicaines de liberté, égalité et de fraternité sont le socle constitutif de toute pratique.
Aussi refusons-nous avec force :
• L’abandon des patients renvoyés à la rue ou à la prison
• L’idéologie sécuritaire qui stigmatise, contient, isole et maltraite les plus démunis des citoyens
• Toute modification ou interprétation des lois qui confirmerait la ségrégation et la stigmatisation des patients en les assujettissant à des lois spécifiques et aggraverait la tendance à l’enfermement.
• L’idéologie falsificatrice qui ferait croire que soigner sous la contrainte dans la cité serait une avancée pour les patients ou leur famille.
• L’imposture des protocoles standardisés pseudo scientifiques déniant la singularité de chaque acte, de chaque projet soignant, de chaque patient.
• La mainmise de l’appareil technico gestionnaire tentant d’annihiler, de nier et d’écraser la dimension créative et inventive de tout processus de soin.
Aussi soutenons nous toute pratique qu’elle soit publique en accord avec les acquis du secteur, libérale conventionnée ou associative, garantissant en particulier la continuité des soins et prônant l’attachement à des valeurs fondamentales telles que : respect du secret professionnel, engagement relationnel, indépendance professionnelle, respect de l’intimité du patient.
Nous défendrons un enseignement reposant en particulier sur la psychopathologie, et nécessitant la réintroduction de formations spécifiques désarrimées de la logique, du cadre théorique et des intérêts hospitalo-universitaires actuels autant que de l’emprise des laboratoires pharmaceutiques et ceci pour tous les professionnels de la psychiatrie.
Avec et pour ces valeurs nous continuerons à dénoncer toutes les dérives politiques, techniques, gestionnaires et sociales qui enfermeraient peu à peu les patients dans un carcan déshumanisant.
Nous affirmons que ce combat est essentiel pour que la psychiatrie ne bascule pas dans la barbarie où rejeter et punir ferait disparaître les pratiques accueillantes de soins désaliénistes.

-----------------------------------

liens utiles sur le sujet :

Collectil des 39 contre la Nuit Sécuritaire :
http://www.collectifpsychiatrie.fr/

Le discours sécuritaire de Sarkozy le 2 décembre 2008 :
http://www.collectifpsychiatrie.fr/?page_id=2

Médiapart :
http://blogs.mediapart.fr/edition/contes-de-la-folie-ordinaire/article/280211/deraison-d-etat-ou-des-raisons-de-l-etat

-----------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

Repaires des Auditeurs Modestes et Géniaux de Là-bas si j'y suis :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=981

19ème Café Repaire berrichon

2011-05-16T09:44:00.000-07:00

Le 19ème Café Repaire berrichon aura lieu jeudi 19 mai 2011 à 19h au bistrot Le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

"Tchernobyl, Fukushima et nous"

C'est au moment où l'on se prépare à commémorer les 25 ans de Tchernobyl qu'au Japon, meurtri et désemparé, la nature dans toute sa violence, relance la question du nucléaire. Rendons hommage aux victimes de Tchernobyl en y associant celles de Fukushima.

Que s'est-il passé à Tchernobyl le 26 avril 1986 ? Quel scénario a pu conduire à une telle catastrophe ? Malgré l'expérience acquise, pourquoi 25 ans plus tard, des hommes, des héros, des femmes et des enfants tremblent pour leur santé ? Y-a-t-il des similitudes entre les deux évènements ? Quelles sont les différences ? Avons-nous les réacteurs les plus sûrs du monde ? Chez nous devons-nous craindre pour nos vies ?

A toutes ces interrogations, Daniel Déprez environnementaliste et lanceur d'alerte, tentera de répondre au cours d'une conférence en 3 volets : Tchernobyl, Fukushima et la situation française.

------------------------------

-----

liens utiles sur le sujet :
http://www.acro.eu.org/
http://www.ma-zone-controlee.com/
http://www.cartoradiations.fr/

-----------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

Repaires des Auditeurs Modestes et Géniaux de Là-bas si j'y suis :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=981

sur la RRR :
http://www.reseau-rr.net/
http://www.reseau-rr.net/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=50

Annonce du 18ème Café Repaire Berrichon

2011-04-05T10:00:00.001-07:00

"Savoir et Politique"

En cette triste date anniversaire de l'arrivée du Front national au second tour des élections présidentielles le 21 avril 2002, le Café Repaire berrichon recevra Bernard Stiegler sur le thème "Savoir et Politique".

Cette 18ème rencontre du Café Repaire berrichon aura lieu jeudi 21 avril 2011 à 19h au bistrot Le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).
----------------- ----------------
Suivre la conférence en direct dès 19h00.

Pour diffuser cette conférence nous utilisons exclusivement des logiciels libres. En quelques minutes, il est très simple de télécharger et installer le navigateur libre Mozilla Firefox

sur Bernard Stiegler :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Stiegler
http://arsindustrialis.org/
http://www.franceculture.com/emission-place-de-la-toile-entretien-avec-bernard-stiegler-2010-10-03.html
http://1libertaire.free.fr/BStiegler01.html
http://www.horschamp.org/spip.php?article3351
http://www.framablog.org/index.php/post/2010/04/23/stiegler-socrate-hackers
http://skhole.fr/lecture-de-prendre-soin-de-bernard-stiegler
-----------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

Repaires des Auditeurs Modestes et Géniaux de Là-bas si j'y suis :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=981

Groupe facebook :
http://www.facebook.com/pages/La-vie-manifeste/144512592271065?v=info#!/group.php?gid=147133520508

Annonce du 17ème Café Repaire Berrichon

2011-03-12T04:34:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon, aura lieu Jeudi 17 mars à 19h
au Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont). Ces rencontres ont toujours lieu le troisième jeudi du mois.

Par ces temps quelque peu mouvementés et pour mieux comprendre la notion de pouvoir, la réunion du 17ème Café Repaire berrichon portera sur la nature humaine. Pour ce faire, je vous invite à consulter les liens ci-dessous pour que nous puissions en discuter. Nous partagerons donc notre soirée avec Noam Chomsky, Michel Foucault et qui vous voudrez inviter à la discussion. Après "Chomsky & Cie", "Chomsky & le pouvoir".

------------------------------ -----

C'est qui ce Noam Chomsky ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

Et Michel Foucault c'est qui ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault

Noam Chomsky face à Michel Foucault : "Justice contre pouvoir", document de 1971
http://www.youtube.com/watch?v=LP5DGwGABLo

"Sur la nature humaine". Je l'ai trouvé sur priceminister à 7,03€
http://www.priceminister.com/offer/buy/7911783/Foucault-Michel-Sur-La-Nature-Humaine-Comprendre-Le-Pouvoir-Interlude-Livre.html

sur "Chomsky & Cie"
http://www.lesmutins.org/chomskyetcompagnie/

Justice en péril, inquiétantes dérives
http://anticor.org/2011/03/11/inquietantes-derives/

et pour couronner le tout et en restant dans le sujet : sur la procédure des pulvérisations de pesticide de Brive : relaxe des trois pomiculteurs corréziens
http://www.actu-environnement.com/ae/news/tribunal-brive-relaxe-pomiculteurs-correze-pesticides-12118.php4

------------------------------ -----

et aussi : « Les riches sont solidaires, organisés, mobilisés. Faisons comme eux ! »

Vendredi 18 mars 2011 à 20h00, à l’amphi des Beaux-Arts, place Cujas à Bourges
conférence organisée par ATTAC18 en collaboration avec le Cercle Condorcet.

avec Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot sont auteurs du livre « Le Président des riches : enquête sur l’oligarchie dans la France de Nicolas Sarkozy » (Ed. Zones).
"Petits chèques entre amis, dîners mondains, légions d’honneur et comptes en Suisse … L’affaire Bettencourt a jeté une lumière crue sur les connivences souterraines qui unissent pouvoir politique et puissances de l’argent. Dans ce livre-enquête, les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, spécialistes de la bourgeoisie française, donnent à voir, au-delà des scandales, la logique d’un système.  Pour faire vivre un monde où l’entre-soi permet l’affirmation des réseaux, ils rapportent des histoires révélatrices, glanées dans les coulisses du règne de Nicolas Ier. En brossant la chronique des premières mesures prises, ils dévoilent les ressorts d’une politique systématique en faveur des nantis : bouclier fiscal, abattements et exonérations en tout genre, dépénalisation du droit des affaires ne sont que les éléments visibles d’une guerre des classes au service de l’aristocratie de l’argent. Aux discours du Sarkozy qui prétendait vouloir refonder le capitalisme s’oppose la réalité des actes : paradis fiscaux, fonds spéculatifs, bonus des traders, stock-options et cadeaux aux banques se portent bien et ont permis au capital financier de retrouver de sa superbe.  Derrière la façade d’un pouvoir démocratique se dessine ainsi le tableau inquiétant d’un tout autre régime : une oligarchie, un gouvernement des riches pour les riches."

------------------------------ -----

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

Repaires des Auditeurs Modestes et Géniaux de Là-bas si j'y suis :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=981

Groupe facebook :
http://www.facebook.com/pages/La-vie-manifeste/144512592271065?v=info#!/group.php?gid=147133520508

Annonce du 16ème Café Repaire Berrichon

2011-02-06T07:20:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon, aura lieu Jeudi 17 février à 19h
au Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

Pour cette 16ème rencontre, nous recevrons Daniel Déprez qui viendra nous éclairer
sur l'affaire de l'exploitation du gaz de schiste. Il nous propose un documentaire
sur les dangers d'une telle entreprise qui nous pendent au nez .

-----------------------------------

Le schiste bitumeux, c'est quoi ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Schiste_bitumineux

-----------------------------------

Le gaz de schiste, ça vient d'où ?
http://www.centreinfo-energie.com/generator2.asp?xml=/silos/ong/ShaleGas/shaleGasOverview02XML.asp&menu=0,0&template=1,2,4

-----------------------------------

Petite explication pédagogique pour savoir de quoi il est question quand on parle d'exploitation du gaz de schiste :
http://owni.fr/2010/12/07/app-attention-forages-a-risques/

-----------------------------------

Positionnement de Corinne Lepage sur l'exploitation du gaz de schiste en France :
http://www.rue89.com/corinne-lepage/2010/12/20/pour-un-moratoire-immediat-sur-l-exploitation-des-gaz-de-schiste-181672

-----------------------------------

Dans le Larzac, ça sent le gaz... Le nouveau combat de José Bové.
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article15733

-----------------------------------

Et ailleurs, ça se passe comment ?
http://gazdeschiste.info/

-----------------------------------

Mais nous aurions pu parler de tout autre chose...
Pendant que les tunisiens font leur révolution, et que les égyptiens leur emboîtent le pas, nous n'entendons toujours pas parler de la révolution des islandais en cours depuis novembre dernier... Pourtant, celle-ci aussi est bien effective ! Pas une ligne dans les média français ! Est-ce pour ne pas nous donner des idées ?

Omerta sur la révolution Islandaise. Le pays vient d'élire une Assemblée constituante
La révolution silencieuse…Quelle révolution ? On n’en entend parler nulle part.
Effectivement à l’origine de cette révolution, qui a eu lieu en 2008, dans ce pays d’à peine plus de 300 000
habitants, classé au deuxième rang mondial sur l’indice du développement humain, l’IDH, derrière la Norvège,
à la veille de cette crise, en 2006.

Merveille de la désinformation, un événement aussi considérable qu’une véritable révolution démocratique peut
se produire en Europe à nos portes sans que les médias français n'en informent le peuple français. C’est sûr qu’à
l’heure de la consolidation anti-démocratique que vivent la plupart des pays européens, l’exemple islandais ne
fait pas vraiment l’affaire de nos pouvoirs politico-ﬁnanciers qui montrent là encore leur aptitude à verrouiller
rigoureusement la conscience collective.
Confronté alors à la faillite brutale du système bancaire, le peuple était descendu dans la rue. Du jamais vu au
pays des geysers d’eau chaude. Le gouvernement avait été renversé Et, pour commencer, les banques avaient été
nationalisées.
Des images du palais présidentiel assiégé par une foule…Celle-ci, néanmoins paciﬁque, n’usait que de
casseroles et autres objets bruyants, selon la méthode argentine du cacerolazo, qui a su s’avérer très payante
aussi là-bas.
Un nouveau gouvernement est institué. Mais, très vite le nouveau gouvernement se trouve face à un problème
épineux : le règlement aux Pays-Bas et au Royaume-Uni d’une dette de 3,5 milliards d’euros suite à la faillite
d’Icesave, banque en ligne dont les opérations étaient tournées principalement vers ces deux pays. Sous la
pression de l’Union européenne, à laquelle les sociaux-démocrates souhaiteraient adhérer, le gouvernement fait
voter en janvier 2010 une loi autorisant ce remboursement, ce qui reviendrait, pour chaque Islandais, à
débourser pendant huit ans une somme d’environ 100 euros par mois.
Le Président de la République refuse de promulguer ce choix de politique économique et décide de soumettre
cette décision à un référendum. Le peuple rejeta unanimement (93%) le plan de renﬂouement. À plus de 93%,
les Islandais votent contre le remboursement de la dette (6 mars).
Consécration de cette révolution, l’élection d’une Assemblée constituante, le 27 novembre 2010, événement
peut-être aussi considérable que la nuit du 4 août 1789 où était votée l’abolition des privilèges. C’est donc une
nouvelle constitution qu’il s’agit d’écrire entièrement, et pour cela on a décidé de faire conﬁance au peuple
souverain. Il y a eu d’abord un appel à candidatures (tout le monde pouvait se présenter à l’exception des élus
nationaux, à condition d’avoir dix-huit ans révolus et d’être soutenu par au moins trente personnes) auquel ont
répondu 522 citoyennes et citoyens. C’est parmi eux qu’ont été élus les 25 constituants.
Les constitutants se réuniront à partir de la mi-février et rendront leur copie avant l’été. Parmi les propositions
qui reviennent le plus souvent, on peut noter la séparation de l’Église et de l’État, la nationalisation de
l’ensemble des ressources naturelles et une séparation claire des pouvoirs exécutif et législatif. En particulier,
seront soumis à la décision de cette Assemblée :
- les bases de la constitution islandaise et ses concepts fondamentaux;
- l'organisation des branches législatives et exécutives et les limites de leurs
pouvoirs;
- le rôle et la place du Président de la République;
- l'indépendance de la magistrature et leur surveillance des autres détenteurs de pouvoirs
gouvernementaux;
- les mesures pour les élections et les circonscriptions électorales;
- la participation des citoyens au processus démocratique, y compris l'organisation de référendum, y
compris un référendum sur une loi
constitutionnelle;
- le Transfert des pouvoirs souverains aux organisations internationales et conduite des affaires
étrangères;
- les affaires environnementales, y compris la propriété et l'utilisation de ressources naturelles.
Il s’agit donc de l’élaboration d’un nouveau contrat social et, pour un tel objectif, il faut, ce que beaucoup ici
semblent ignorer, la participation de toute la nation.
Dans une interview avec l’agence d’information ﬁnancière Bloomberg, Olafur Grimsson a dit : « La différence
[avec l’Irlande] c’est qu’en Islande nous avons permis aux banques de faire faillite. C’étaient des banques
privées et on n’y a pas injecté d’argent pour les maintenir ; l’Etat n’a pas porté la responsabilité de la faillite
des banques privées. »
« L’Islande se porte bien mieux qu’attendu », a déclaré Grimsson. « Peut-on demander aux gens ordinaires –
les agriculteurs et les pêcheurs, les enseignants, les docteurs et les inﬁrmières – d’assumer la responsabilité
de la faillite des banques privées ? Cette question, qui fut au cœur du débat dans le cas de la banque
islandaise Icesave, va être la question brûlante dans de nombreux pays européens.»
En Islande, les activités en faillite furent séparées du reste des banques, ce qui permet aujourd’hui d’avoir un
système bancaire au service de l’économie nationale.
Certes, l’Islande n’est qu’un petit pays d’environ 320 000 habitants. Elle donne cependant là une belle leçon de
démocratie aux grands États dont la France : songeons que, dans notre pays, la réforme constitutionnelle de
2008 a été entièrement rédigée à l’Élysée, et que les parlementaires ne l’ont adoptée qu’à deux voix près après
avoir été soumis pendant des semaines à des pressions intolérables de la part du chef de l’État. Aujourd’hui où,
partout en Europe, les parlements sont soumis aux chantages d’institutions essentiellement soumises aux
intérêts ﬁnanciers pour voter des plans de rationnement des populations et de pillage des fonds sociaux et
publics, où on donne de plus en plus le pouvoir à ceux qui ampliﬁent les dégâts en proﬁtant d’un système de
privilèges et d’inégalités, cet évènement indique, une fois encore, que seule la souveraineté du peuple permettra
de trouver une issue politique à la crise économique et sociale.
Source: Paris s'éveille

Du nouveau en Islande (nouvelles fraîches de quelques mois) :

Aussi incroyable que cela puisse paraître, une véritable révolution démocratique et
anticapitaliste a lieu en Islande en ce moment même, et personne n’en parle, aucun média ne
relaie l’information, vous n’en trouverez presque pas trace sur « google »: bref, le black-out
total …
Pourtant, la nature des évènements en cours en Islande est sidérante : un Peuple qui chasse la
droite au pouvoir en assiégeant paciﬁquement le palais présidentiel, une « gauche » libérale de
remplacement elle aussi évincée des « responsabilités » parce qu’elle entendait mener la même
politique que la droite, un référendum imposé par le Peuple pour déterminer s’il fallait
rembourser ou pas les banques capitalistes qui ont plongé par leur irresponsabilité le pays dans
la crise, une victoire à 93% imposant le non-remboursement des banques, une nationalisation
des banques, et, point d’orgue de ce processus par bien des aspects « révolutionnaire » :
l’élection d’une assemblée constituante le 27 novembre 2010, chargée d’écrire les nouvelles
lois fondamentales qui traduiront dorénavant la colère populaire contre le capitalisme, et les
aspirations du Peuple à une autre société.
Alors que gronde dans l’Europe entière la colère des Peuples pris à la gorge par le rouleau
compresseur capitaliste, l’actualité nous dévoile un autre possible, une histoire en marche
susceptible de briser bien des certitudes, et surtout de donner aux luttes qui enﬂamment
l’Europe une perspective : la reconquête démocratique et populaire du pouvoir, au service de la
population.
Plus bas, vous trouverez deux articles traitant de cette révolution en marche, à faire circuler le
plus largement possible, puisqu’on ne doit compter sur aucun média pour le faire à notre place.
Depuis le samedi 27 novembre, l’Islande dispose d’une Assemblée constituante composée de
25 simples citoyens élus par leurs pairs. Son but : réécrire entièrement la constitution de 1944
en tirant notamment les leçons de la crise ﬁnancière qui, en 2008, a frappé le pays de plein
fouet.
Depuis cette crise dont elle est loin d’être remise, l’Islande a connu un certain nombre de
changements assez spectaculaires, à commencer par la nationalisation des trois principales
banques, suivie de la démission du gouvernement de droite sous la pression populaire. Les
élections législatives de 2009 ont amené au pouvoir une coalition de gauche formée de
l’Alliance (groupement de partis composé des sociaux-démocrates, de féministes et
d’excommunistes) et du Mouvement des Verts de gauche. C’était une première pour l’Islande,
tout comme la nomination d’une femme, Johanna Sigurdardottir, au poste de Premier ministre.

http://www.cadtm.org/Quand-l-Islande-reinvente-la

http://www.parisseveille.info/quand-l-islande-reinvente-la,2643.html

L’information ne date pas d’hier mais est toujours d’actualité. Nous pouvons aussi noter que
« le référendum portait sur une question précise quant au remboursement de deux pays «
Royaume Uni et Hollande » et non des banques. »

-----------------------------------

Enfin, nous pourrions aussi évoquer une affaire, que nous avions déjà évoquer brièvement, affaire plus locale mais tout aussi alarmante, celle du Bon-Pasteur à l'Angélus dans le Nord de notre département. Vous trouverez un article en PJ qui explique la genèse de l'histoire ainsi qu'un article paru dans la presse locale sur l'action salutaire d'un de nos membre du Café Repaire Berrichon sur cette affaire.

-----------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

Repaires des Auditeurs Modestes et Géniaux de Là-bas si j'y suis, mais ce site n'est pas à jour et n'est vraiment plus d'actualité...
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=981

Groupe facebook :
http://www.facebook.com/pages/La-vie-manifeste/144512592271065?v=info#!/group.php?gid=147133520508

Démolition contrôlée de l’économie mondiale

2011-02-01T09:40:00.000-08:00

Voilà venu 2011. Bonne année. Et bonne chance ! Car selon tous les indicatifs financiers et économiques, les choses ne vont pas s’améliorer cette année. En fait, elles risquent de devenir encore plus glauques.

La classe moyenne est en passe d’appartenir à la classe pauvre, pendant que les riches en empilent davantage pour ainsi agrandir le fossé entre ces deux classes qui resteront : les extrêmement pauvres et les ultra riches. C’est la tiers mondialisation des pays riches… qui ne le sont déjà plus vraiment. Tous les pays occidentaux croulent sous les dettes qui disons-le clairement, sont simplement impossibles à rembourser. Certains peuvent croire que cela n’est qu’un cycle normal ou un accident de l’économie, mais plus ça va, plus cela a l’air d’un terrorisme économique bien organisé. Assistons-nous à la démolition contrôlée de l’économie mondiale ? À vous d’en juger.

Et si ce chaos était causé volontairement et par avarice ? En créant un problème, on force une réaction qui demande alors une solution qui est en fait déjà préparée d’avance pour servir les intérêts de ceux qui s’enrichissent toujours de ces crises économiques. Une économie planifiée pour un nouvel ordre mondial qui passe par les systèmes financiers, dans le but d’asservir la population mondiale par la dette et le contrôle de la création de la monnaie.
Portrait de l’économie

Aux États-Unis, pour la première fois depuis 2008, l’inflation frappe les consommateurs de plein fouet. Les prix de la nourriture ont augmenté 50% plus rapidement que l’inflation générale en 2010, surpassés seulement par les couts de transport et des soins de santé, selon les chiffres publiés dernièrement par le U.S. Bureau of Labor Statistics. Des économistes prédisent que cela n’est que le début. Alimenté par les couts plus élevés du blé, maïs, sucre, soja et de l’énergie, les consommateurs pourraient voir leur prix d’épicerie augmenter de 4% d’ici la fin de l’année. Toutes les évidences pointent en direction d’une augmentation dramatique des prix de la nourriture à l’échelle planétaire, incluant la possibilité de connaitre des pénuries. Ces pénuries pourraient être causées par un mélange de températures froides et d’actes manqués de la part du gouvernement.

Le prix du pétrole vient d’atteindre des sommets pas vus depuis plus de deux ans, à $92,58 le baril, avant de redescendre momentanément sur le NYMEX. Cela n’avait pas été vu depuis octobre 2008. Joe Petrowski, directeur général de Gulf Oil et du Cumberland Gulf Group, a déclaré sur CNBC que le prix du pétrole pourrait monter jusqu’à $150 le baril d’ici cet été. De plus, l’Inde est en train de considérer l’abandon du dollar américain dans ses transactions de pétrole avec l’Iran. La monnaie de remplacement serait le yen japonais et le dirham émirati. Les États du Golfe persique ont tenu des discussions privées avec la Russie, la Chine, le Japon et la France pour remplacer le dollar américain par un panier de monnaies pour effectuer les échanges de pétrole, selon ce qu’a révélé le journal britannique The Independent.

Selon le Centre for Economic and Business Research, l’euro a seulement 20% de chance de survivre sous sa présente forme au cours des dix prochaines années. Il se pourrait même que la zone européenne ne survive pas l’année. Le directeur Douglas McWilliams pense que le niveau de vie des européens devrait diminuer de 15% dans les plus faibles économies et que les dépenses gouvernementales soient coupées pour préserver une monnaie unique. Le CEBR averti que les problèmes financiers qui ont amputé la Grèce et l’Irlande vont se propager aux autres pays européens aux prises avec des dettes faramineuses. Selon le rapport, il pourrait y avoir une crise de la zone européenne au printemps, « si ce n’est pas avant », avec l’Espagne et l’Italie dans la mire de tir. M. McWilliams opine que pour sauver la monnaie unique européenne, il faudrait couper drastiquement dans le niveau de vie en Irlande, Grèce, Espagne, Portugal, et en Italie en plus de réduire leurs dépenses gouvernementales de l’équivalent de 10% de leur PIB.

Aux États-Unis, la liste des villes majeures qui vont manquer d’argent pour les fonds de pension s’allonge. Plusieurs villes sont dans le trouble. Voici une liste des dix principales villes qui sont menacées par ce manque de fonds de l’ordre de 1 à 122 milliards de dollars d’ici une dizaine d’années : Philadelphie, Chicago, Boston, Cincinnati, St Paul, Jacksonville, New York City, Baltimore, Détroit et Fort Worth. Une étude indépendante de Standford fait état d’un manque de plus de $500 milliards pour le système des fonds de pension de la Californie. De nouvelles lois sur les fonds de pension sont proposées pour forcer les municipalités à augmenter les taxes foncières de 60%. Ajoutez à cela un fait inquiétant : commençant le 1er janvier 2011, plus de 10 000 Baby Boomers vont atteindre l’âge de la retraite, soit 65 ans. Cela continuera de se produire à chaque jour pour les prochaines 19 années. Les statistiques pointent en direction d’une sévère crise des fonds de pension.

En réalité, c’est une centaine de villes américaines qui font face à la banqueroute en 2011, faisant défaut sur leur dette cumulée qui atteint les 2 trillions de dollars ($2000 milliards), ce qui risque de faire dérailler davantage l’économie des États-Unis. Les villes européennes sont aussi en danger : Florence, Barcelone, Madrid, Venise sont toutes dans le trouble. 2011 sera l’année des faillites municipales, selon plusieurs analystes comme Meredith Whitney. Cette tendance risque de s’accélérer sauvagement cette année.

Le déclin du pouvoir d’achat du dollar US de 1920 à 2009

Ce qui est a été fait aux futures générations durant les 3 dernières décennies est absolument criminel. Il y a 30 ans, la dette nationale des États-Unis était tout juste sous la barre d’un trillion de dollars. Aujourd’hui, la dette officielle est 14 fois plus élevée et les années à venir ont l’air absolument apocalyptiques à ce point-ci. Les enfants et les générations suivantes ont été rendus esclaves de dettes perpétuelles. Cet article donne 17 statistiques concernant la dette nationale américaine. En voici quelques-unes :

#1 En date du 28 décembre, la dette nationale était de $13,877,230,355,933.00.

#2 Si le gouvernement fédéral commençait à ce moment même à rembourser la dette nationale à un taux d’un dollar par seconde, cela prendrait plus de 440 000 ans pour rembourser la dette nationale.

#3 Si le gouvernement fédéral commençait à rembourser la dette nationale à un taux de 10 millions de dollars par jour, il faudrait approximativement 3800 ans pour rembourser la dette nationale.

#4 La dette nationale américaine augmente d’environ $4 milliards quotidiennement.

#5 Le gouvernement US emprunte environ 2,63 millions de dollars chaque minute.

#6 Il est prévu que le gouvernement américain devra payer 900 milliards de dollars seulement en intérêts sur la dette nationale d’ici 2019.

#7 Un trillion de billets de $10 collés ensemble, ferait le tour de la planète plus de 380 fois. Ce montant d’argent ne serait pas encore suffisant pour rembourser la dette nationale américaine.

#8 Le Congrès américain a augmenté la limite de la dette fédérale six fois en tout juste trois ans.

#9 Le 111ième Congrès a ajouté plus à la dette nationale que les 100 premiers Congrès combinés.
Si c’est chiffres semblent impressionnants, comparons-les avec ceux du Dr. Kotlikoff, professeur en économie à l’Université de Boston, qui lui possède les chiffres officiels pour 2010 provenant directement du Congressional Budget Office qui a publié son rapport officiel en juin dernier – Long-Term Budget Outlook. Selon ce qu’a calculé Kotlikoff, la dette nationale se chiffre en vérité à $202 trillions, ce qui est 15 fois le montant de la dette officielle.

Évolution des valeurs des obligations d’État US de 2004 à 2009

Qu’est-ce qui sera fait pour contrôler cette dette montante ? Rien. Au contraire, le gouvernement américain songe plutôt à augmenter encore une fois la limite maximale d’endettement à $14,3 trillions. Si le Congrès américain refusait d’entériner cette décision, le pays risque de faire défaut sur ses obligations.

Au Canada, la crise économique menace de limiter la croissance future du PIB, à moins que, nous dit-on, le gouvernement élimine les barrières empêchant les financiers étrangers de prendre possession de tout ainsi que celles bloquant les personnes âgées de travailler, selon un rapport publié la semaine passée, par le Centre for Study of Living Standards, qui regroupent des économistes liés au Fond Monétaire International (FMI).

La deuxième moitié de 2011 marquera le moment où tous les opérateurs financiers mondiaux vont enfin comprendre que l’Occident ne va pas repayer en totalité une partie significative des emprunts consentis au cours des deux dernières décennies. Selon LEAP/E2020, ce sera autour d’octobre 2011 que cette situation explosive sera révélée au grand jour, en raison de la chute d’un grand nombre de villes et d’États des États-Unis, pris dans une situation financières inextricable découlant de la fin du financement fédéral de leurs déficits, tandis que l’Europe fera face à un très important besoin de refinancement de la dette.

Des hommes d’affaires ont laissé entendre dans un article du journal The Telegraph , que les taux d’intérêts devront être multipliés par six au cours des deux prochaines années pour contenir l’inflation montante. Cela amènera une douleur financière à plus de sept millions de propriétaires de maisons qui possèdent des prêts hypothécaires à intérêts variables.

En 2010 aux États-Unis, la Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) a enregistré un nombre record de 157 faillites bancaires, du jamais vu depuis 1992. 860 institutions bancaires en problème étaient sur la liste de la FDIC en date du 30 septembre 2010.

Bref, la classe moyenne est systématiquement effacée et réduite à néant, autant en Amérique qu’en Europe. Voici 22 statistiques qui prouvent sans l’ombre d’un doute que la classe moyenne est systématiquement éliminée de l’existence en Amérique. Les riches deviennent plus riches et les pauvres s’appauvrissent à un rythme effarant. Dans le passé, les États-Unis avaient la plus grande classe moyenne et la plus prospère de l’histoire mondiale, mais maintenant les choses changent à un rythme aveuglant.

François Mérignean

Merci à Les 7 du Québec

Source : http://les7duquebec.wordpress.com/2...

Date de parution de l’article original : 05/01/2011

Source : Tlaxcala

Sans Valeur Marchande

2011-01-23T04:49:00.000-08:00

Si vous n'avez pas pu assister, lors de la dernière rencontre du Café Repaire Berrichon, à la séance de projection du film Sans Valeur Marchande, nous vous proposons de le regarder en ligne sur le lien suivant :

Sans Valeur marchande
UN OBJET FILMIQUE NON IDENTIFIE REVENDIQUE PAR DORIS BUTTIGNOL & SAMUEL SAGON
Les brasseurs de cage,
collectif de cinéastes et d'artistes indépendants

"Nous sommes en septembre 2003 après J.C, les maîtres de l’Empire du Commerce se réunissent au Mexique pour étendre leur domination à la planète entière… Entière ? Non, dans le Sud de la France, un groupe d’inadaptables Gaulois résiste encore et toujours à l’envahisseur… "Acte de résistance à la colonisation de nos esprits et de nos corps, vecteur de dialogue, d’espoir, de déraison nécessaire, d’utopie essentielle, nous avons imaginé ce film comme une interpellation que pourront s'approprier tous ceux qui, aujourd'hui, s'interrogent sur les mutations des rapports humains sur la planète..." Un film de Doris Buttignol et Samuel Sagon (France - 2005) Nous sommes un collectif de cinéastes et d’artistes indépendants. Il est clair pour nous que les moyens de communication de la société installée n’ont pas pour finalité l’analyse des problèmes qui menacent son existence. Face à l’hégémonie du pouvoir économique et à la colonisation des esprits, nous défendons la nécessité d’une pensée libre, qui seule permettra à la société civile de prendre conscience des enjeux de pouvoir qui voudraient régir nos existences jusque dans nos espaces les plus intimes. Soutenez notre action en achetant le DVD et retrouvez toute l'actualité du film sur http://brasseursdecages.free.fr/actu/svm/svmindex.html"

Annonce du 15ème Café Repaire berrichon

2011-01-19T12:43:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon, aura lieu Jeudi 20 janvier à 19h
au Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

De retour de la Drôme, je vous rapporte un objet filmique non-identifié. 58 minutes de poésie, à voir et à écouter. "Sans valeur marchande" de Boris Buttignol et Samuel Sagon traite du monde d'aujourd'hui, d'une lutte, de l'AGCS, de l'OPSI... mais aussi de l'art du bivouac à la verticale.

-----------------------------------

sur le "Café Repaire berrichon" :
http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

sur l'émission "Là bas si j'y suis" :
http://www.la-bas.org/

Repaires des Auditeurs Modestes et Géniaux de Là-bas si j'y suis :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=981

Groupe facebook :
http://www.facebook.com/pages/La-vie-manifeste/144512592271065?v=info#!/group.php?gid=147133520508

Traduction du Manifeste des Anonymous

2010-12-19T12:50:00.000-08:00

Opération vengeance pour Assange

"La première vraie guerre de l'information est maintenant engagée. Le champ de bataille est Wikileaks. Vous êtes les troupes."
John Perry Barlow

Julian Assange défie tout ce que nous chérissons. Il méprise et combat sans cesse la censure, il est sans doute devenu le rebus international le plus actif de tous les temps, et ne crains absolument rien (pas même le gouvernement des États-Unis)

Actuellement, Julian est la cible principale d'une chasse à l'homme mondiale, autant dans le domaine physique que virtuel. Les gouvernements à travers le monde sont aux abois, les politiciens agitent des bras concernant sa dernière fuite, et même son propre pays l'a abandonné aux loups. Sur le web, Wikileaks est un concentré d'attaques DDoS de masse, de législations et d'indulgences catégoriques envers les opérateurs corrompus qui voudraient mettre cet homme sous silence.

Par conséquent, les Anonymes ont une chance de rebondir en faveur de Julian. Nous avons une chance de combattre le futur qui nous guette, aussi oppressant soit-il. Nous avons une chance de combattre au sein de la première guerre de l'information encore jamais menée.

1. Paypal est l'ennemi. Les attaques DDoS seront plannifiées. mais en attendant, boycottez tout. Encouragez vos amis et votre famille à faire de même.

2. diffusez autant que possible les actuelles fuites et divulgations. Enregistrez les sur disques durs, distribuez les sur CD, publiez les sur des sites Web et égrenez sur les torrents. L'objectif final étant la création d'un DNS à taille humaine - quelque chose qui ne puisse être arrêté qu'en fermant totalement Internet.

3. Buzzez Julian Assange comme personnalité de l'année 2010 pour le Times Magazine. Bien que ceci ne puisse pas aider sa cause, il obtiendra une bien meilleure visibilité. (http://tinyurt.com/2wb7ju8)

4. Faites vous entendre ! Twitter, Myspace, Facebook et tous les autres plates-formes de réseaux sociaux sont des centres critiques d'informations et de distributions. Assurez-vous que toutes les personnes que vous connaissez soient conscientes de ce qui se passe. Si vous pouvez convaincre chaque jour une seule personne de raconter à quelqu'un d'autre ce qui se passe, la propagation de l'information sera exponentielle.

5. Si vous êtes partant, imprimez les tracts propres à votre pays et distribuez les. Affichez-les sur les arrêts de bus, gares, lampadaires. Soyez créatif et attirez l'attention des gens. Utiliser le graffiti pour répandre le site Wikileaks peut également être une bonne idée.

6. Envoyez une plainte à votre député, maire, ou tout autre figure politique que vous pouvez contacter. Demandez-lui son avis sur les fuites. Enregistrez chaque mot qu'il dira.

7. Protestez! Organisez des marches communautaires, faites circuler des pétitions, soyez actif. Cela ne peut se faire sans être nombreux

TL; DR:
PROTESTER
INFORMER
SE RENSEIGNER
LUTTER

Le futur d'Internet est dans la balance.
Nous sommes Anonymes.
Nous ne pardonnons pas, nous n'oublions pas.
Nous exigeons.

Annonce du 14ème Café Repaire Berrichon, jeudi 16 décembre - WikiLeaks

2010-12-09T15:28:00.001-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

Prochaine rencontre du Café Repaire berrichon, Jeudi 16 décembre à 19h
Bistrot le Guet-apens à Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

thème :

Wikileaks : grande braderie au Pentagone
ou
La grande trouvaille de la République des fixeurs

-----------------------------------

sur Wikilieaks et Wikileaks

Pétition AVAAZ

Clins d'oeil et références à l'occasion du 14ème Café Repaire Berrichon

2010-12-09T15:27:00.000-08:00

PORTRAIT DES ANONYMOUS

nom de l'opération menée par les Anonymou : Payback for Assange (Vengeance pour Assange)

Détenu par la police britannique depuis mardi matin et cible d’un acharnement sans précédent des politiques, diplomates, sociétés de systèmes de paiement et hébergeurs de sites Internet, Julian Assange a trouvé ses meilleurs défenseurs sur Internet. « Nous avons la possibilité de contre-attaquer », annoncent-ils sur une affichette qui circule en ligne, intitulée « Opération Vengeance pour Assange ».

Ils déclarent la première « infoguerre » de l’Histoire, annoncent des attaques informatiques contre les puissants qui veulent faire taire Wikileaks. Lundi, le blog de PayPal (qui a annoncé avoir bloqué les virements vers les comptes associés à Wikileaks) a subi une attaque « DDOS », qui consiste à surcharger des serveurs web par un immense et soudain afflux de requêtes. Un peu plus tard, c’est le site de PostFinance (la banque suisse qui a fermé le compte de Julian Assange) qui était rendu inaccessible. Puis ils s’en sont pris à Visa, hier soir à 22h, et à Mastercard.com qui est toujours dans les choux à l’heure actuelle. Qui sont-ils ? On ne sait pas. Combien sont-ils ? Indénombrables. Que peut-on faire ? Rien.

Ce groupe d’internautes qui signe « Anonymous » prend des airs de commando terroriste sous la plume des journalistes de l’AFP, qui disent avoir « discuté en ligne » avec certains d’entre eux sans voir de paradoxe dans le fait de se revendiquer anonyme. Le nom d’« Anonymous » est en réalité associé depuis plusieurs années aux habitués du site 4chan. Il s’agit d’un « imageboard » anglophone, sorte de forum où les internautes partagent un grand nombre d’images sur les mangas, les jeux vidéo, les films, la musique, la cuisine ou tout autre centre d’intérêt, sans avoir besoin de s’inscrire préalablement sur le site ni de fournir un pseudonyme. Tout le monde y est donc désigné comme « anonymous ». Sur les 10 millions de visiteurs uniques que revendique 4chan, il y a des spécialistes en détournements humoristiques d’images, des cracks en informatique, ceux qui s’échangent des vidéos de films porno, ceux qui défendent le libre partage de la musique en peer-to-peer, ceux qui insultent les autres... Comme dans la « vraie » vie, mais toujours sur le ton léger qui caractérise la culture internet des digital natives.

L’attaque informatique contre Visa est probablement née de discussions au cœur de ce forum (qui disparaissent très rapidement car aucune archive n’est conservée), comme des initiatives passées au fonctionnement similaires contre l’église de Scientologie ou la RIAA — qui défend les intérêts de l’industrie du disque aux États-Unis. Mais il est impossible de restreindre l’équipe des vengeurs à ce site, car il s’agit de tout sauf d’une communauté fermée : les anonymous sont des internautes comme les autres, qui construisent des liens en dehors de 4chan et s’intègrent dans la grande nébuleuse de la Toile. « Appeler “hackers” les Anonymous, c’est comme dire “ingénieurs en stérilisation d’ustensiles de restaurant” pour parler des plongeurs », résume un certain AnonyWatcher sur Twitter.

sources : Libération

-----------------------------------

DEFINITION DOS (en français : Attaque par déni de service )

Une attaque par déni de service (denial of service attack, d'où l'abréviation DoS) est une attaque ayant pour but de rendre indisponible un service, d'empêcher les utilisateurs légitimes d'un service de l'utiliser. Il peut s'agir de :

* l’inondation d’un réseau afin d'empêcher son fonctionnement
* la perturbation des connexions entre deux machines, empêchant l'accès à un service particulier
* l'obstruction d'accès à un service à une personne en particulier

L'attaque par déni de service peut ainsi bloquer un serveur de fichiers, rendre impossible l'accès à un serveur web, empêcher la distribution de courriel dans une entreprise ou rendre indisponible un site internet.

Le pirate n'a pas forcément besoin de matériel sophistiqué. Ainsi, certaines attaques DOS peuvent être exécutées avec des ressources limitées contre un réseau beaucoup plus grand et moderne. On appelle parfois ce type d'attaque « attaque asymétrique » (en raison de la différence de ressources entre les protagonistes). Un pirate avec un ordinateur obsolète et un modem lent peut ainsi neutraliser des machines ou des réseaux beaucoup plus importants.

Les attaques en déni de service se sont modifiées au cours du temps (voir historique).

Tout d'abord, les premières n'étaient perpétrées que par un seul « attaquant » ; rapidement, des attaques plus évoluées sont apparues, impliquant une multitude de « soldats », aussi appelés « zombies ». On parle alors de DDoS (distributed denial of service attack). Ensuite, les attaques DoS et DDoS étaient perpétrées par des pirates seulement attirés par l’exploit et la renommée. Aujourd’hui, il s'agit majoritairement d'organisations criminelles, essentiellement motivées par l'argent. Ainsi, certains pirates se sont spécialisés dans la « levée » d’armées de « zombies », qu’ils peuvent ensuite louer à d’autres pirates pour attaquer une cible particulière. Avec la forte augmentation du nombre d’échanges commerciaux sur Internet, le nombre de chantages au déni de service a très fortement progressé[1] (un pirate lance une attaque en DoS ou DDoS contre une entreprise et lui demande une rançon pour arrêter cette attaque !).

Sources : wikipédia

Sources à l'occasion du 14ème Café Repaire Berrichon

2010-12-09T15:19:00.000-08:00

sur Julian Assange :

Rue 89

-----------------------------------

sur la culture hacker

The hacker crackdown, Bruce Sterling

A Hacker Manifesto, McKenzie Wark

ABC des médias tactiques, André Garcia & Geert Lovink

-----------------------------------

sur le Café Repaire berrichon

sur l'émission Là bas si j'y suis

Annonce du 12ème Café Repaire berrichon, jeudi 18 novembre - Semaine de la solidarité internationale

2010-11-11T08:18:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour

La prochaine réunion du Café Repaire aura lieu jeudi 18 novembre à 19h au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont). Pour cette 12 ème rencontre, le Café Repaire berrichon s'inscrit dans la Semaine de la solidarité internationale. Nous projetterons un documentaire de Nicole Petitpierre, "Au coeur de la proximité" (39 mn) et traiterons de "l'agriculture contractuelle de proximité. En Suisse romande, une mutation est en pleine croissance..."

Cette Semaine de la solidarité internationale débutera dans le Cher, par son inauguration au marché de la Halle au Blé de Bourges samedi 13 de 9 h à 13h. Mardi 16 à 18h15 une projection du documentaire de Jean-Pierre Bris "Main basse sur le riz" suivi d'un débat sera organisé à la médiathèque de Bourges. Mercredi 17 novembre à 21h, le documentaire de Nikolaus Geyrhalter "Notre pain quotidien", sera présenté à la maison de la Culture de Bourges et sera suivi d'un débat. Vendredi 19 à 20h, une conférence de Jacques Berthelot sera organisée dans la salle des délibération du Conseil général, place Marcel-Plaisant. Jacques Berthelot est économiste, ancien maître de conférence à l'ENSA de Toulouse, chercheur et collaborateur du journal Le Monde diplomatique. Et pour conclure cette riche semaine, un repas spectacle africain préparé par l'association Diogoma sera organisé à partir de 18h à la Salle des Fêtes de la Chancellerie.

"Du Nord au Sud, d'Est en Ouest, tout est lié. Une décision prise en un point de la planète peut avoir des conséquences pour tous. Prendre conscience des enjeux qui traversent notre monde, s'engager en faveur de plus de justice et de solidarité, c'est l'objectif de la Semaine de la solidarité internationale. "

Programme détaillé de la Semaine de la solidarité internationale :
http://www.lasemaine.org/

Festival de film Alimenterre :
http://www.cfsi.asso.fr/netkali/CFSI.aspx?IdItem=93&IdDoc=188

Mais aussi, sur le même thème, un film de Vincent Bruno "Je mange donc je suis" :
http://vimeo.com/7893617

et une enquête assassine, "Food inc" :
http://www.tagtele.com/videos/voir/52350

Clins d'oeil et références à l'occasion du 11e café repaire berrichon

2010-10-11T06:36:00.000-07:00

Enfin, une amie Frédérique m'a fait parvenir un texte intéressant de Noam Chomsky. Je le livre à votre réflexion pour que nous en discutions lors de notre prochaine rencontre.
in : http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-verschoore/011010/les-dix-strategies-de-manipulation-de-masse-noam-chomsky

Le linguiste nord-américain Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les média. Nous la reproduisons ici. Elle détaille l'éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu'à maintenir le public dans l'ignorance et la médiocrité.

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3/ La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Clins d'oeil et références à l'occasion du 11e café repaire berrichon

2010-10-11T06:28:00.000-07:00

Dans un premier temps, voici un entretien que Fédéric Lordon a accordé à l'émission "d@ns le texte" sur @rret sur images présentée par l'excellente Judith Bernard au sujet de son dernier ouvrage, "Capitalisme, désir et servitude. Marx et Spinoza" édité à La Fabrique éditions en 2010. Une émission exemplaire et incontournable. Tant pis pour ceux qui ne sont pas abonnés à @rret sur images :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3405

Ensuite, parce que le sujet est complexe, je propose une petite explication par "Vives les retraites" : "La réforme des retraites pour les « Nuls »" :
http://danactu-resistance.over-blog.com/article-reforme-des-retraites-pour-les-nuls-rencontre-avec-la-scop-le-pave-56476779-comments.html

Aussi, sur Médiapart, la machine à fabriquer des chômeurs :
http://www.mediapart.fr/journal/economie/011010/la-machine-fabriquer-des-chomeurs

Sinon, j'ai découvert dernièrement un outil contre la première arme du capitalisme totalitaire qu'est la télévision : le TV B-Gone, la solution pour éteindre discrètement toutes les télés :
http://www.lesmutins.org/tvbegone/

Annonce 11ème Café Repaire du jeudi 21 octobre

2010-10-11T06:24:00.000-07:00

Retraites, travail et capitalisme totalitaire

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour

La prochaine réunion du Café Repaire aura lieu jeudi 21octobre à 19h au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont). Nous traiterons des retraites, donc du travail, et le capitalisme sera certainement sur la sellette. Cette séance sera organisée en collaboration avec ATTAC 18.

Nous visionnerons un film sur les retraites réalisé par Solidaires - pas trop long et assez amusant. Mais au préalable, comme je me suis engagé à le faire le mois dernier, je vous apporte quelques éléments qui pourront nourrir nos discussions pour cette prochaine rencontre.

"Tout vagabondage déplaît au bourgeois, et il existe aussi des vagabonds de l'esprit, qui, étouffant sous le toit qui abritait leurs pères, s'en vont chercher au loin plus d'air et plus d'espace. Au lieu de rester au coin de l'âtre familial à remuer les cendres d'une opinion modérée, au lieu de tenir pour des vérités indiscutables ce qui a consolé et apaisé tant de générations avant eux, ils franchissent la barrière qui clôt le champ paternel, et s'en vont par les chemins audacieux de la critique, où les mène leur insatiable curiosité de douter."

Max Stirner

Devenez co-product(u)eur de "Dans ta gueule !"

2010-09-28T15:50:00.000-07:00

Un film-documentaire du Berry Ripou sur son procès remporté contre Hortefeux. Malgré la victoire, notre journal est affaiblit par les frais de justice qu'a entraînés cette procédure. Et d'autres procès sont intentés un peu partout en France pour affaiblir et intimider les citoyens libres qui osent s'exprimer : Tours, Poitiers, Toulon, Pau... Voilà pourquoi le Berry Ripou vous propose un "Don-Solidaire" qui vous permet de devenir "Co-Producteur" du film "Dans ta gueule !" retraçant notre combat pour les sans-papiers, pour la Liberté d'expression mais aussi en mettant en lumière tous nos soutiens ainsi que les procès de nos co-inculpés de France ayant osé se révolter contre la politique insupportable de Hortefeux. - (Sortie du film "Dans ta Gueule !" fin décembre 2010).
APPEL AUX DONS SOLIDAIRES
Pour co-Produire le Film citoyen « Dans ta Gueule ! »
et nous permettre de rembourser les frais du Procès de la caricature du Ripou

1. Don solidaire: jusqu'à 5 € donnant droit à une entrée gratuite pour le film.
2. Don "simple": 15 € comprenant: entrée gratuite et affiche du film dédicacée.
3. Don "Co-Producteur": 20 € (ou plus) comprenant: entrée gratuite, affiche dédicacée du film et VOTRE NOM au générique en tant que "co-producteur".

Envoyez votre chèque à l'ordre et au siège social de:
Association Le Berry des Pendus, 45ter, rue de Sarrebourg - 18000 - Bourges

NDLA : Il va de soit, que chaque membre du Café Repaire Berrichon co-produisant ce film, aura son nom et prénom de cités sur une page de notre p'tit blog favori !

Supplément au 11ème Café Repaire du jeudi 16 septembre

2010-09-13T05:22:00.000-07:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

Les jours se succèdent tranquillement en notre beau Berry mais l'actualité locale nous rappelle bien vite qu'un péril couve en sourdine. La liberté d'expression est jugée. Vendredi 17 septembre, le lendemain de la rencontre du Café Repaire, s'ouvrira le procès Bourrette contre Le Berry Ripou au tribunal de grande instance de Bourges (TGI ). Il n'y a pas de comité de soutien à ma connaissance, mais un mot d'ordre circule : rendez-vous devant le TGI à 14h, "ouverture des débats", comme si il y avait débat sur la liberté d'expression, de la presse et du citoyen..

"Trouver de nouvelles armes" est le thème de la rencontre du prochain Café Repaire. Son titre est emprunté à celui d'un séminaire qu'Ars Industrialis à organisé au Collège internationale de philosophie, et si on entend bien ce que dit Bernard Stiegler dans son intervention d'introduction, une révolution est en marche.

Pour apporter quelques d'éléments qui serviront certainement notre discussion, voici deux textes d'Emmanuel Terray qui éclaire la situation, ainsi qu'une invitation (en image au dessus, cliquez pour agrandir) au nouveau cours que donnera Bernard Stiegler à l'école du Grand-Meaulnes à Epineuil-le-Fleuriel à partir du samedi 18 septembre.

jeudi 16, Café Repaire de Pigny à 19h
vendredi 17, TGI de Bourges à 14h
samedi 17, Cours philo d'Epineuil à 15h

Quand on veut interpeller des indésirables, il faut aller les chercher là où ils sont, par Emmanuel Terray

2010-09-13T05:10:00.000-07:00

Anthropologue, ancien directeur du Centre d’études africaines (EHESS-CNRS) entre 1984 et 1991, et membre de la Ligue des Droits de l’Homme, Emmanuel Terray est l'auteur d'un texte dont le Monde a refusé la parution « 1942-2006: réflexions sur un parallèle contesté », mais qui circule sur le net, et que l'on peut lire sur l'un des sites de la ligue des droits de l'homme ou sur celui de resf.

«Quand on veut interpeller des indésirables, il faut aller les chercher là où ils sont »

« A partir du moment où la police se livre à des interpellations massives opérées à l’improviste dans une certaine population, eh bien il y a rafle ! Effectivement, le terme de rafle a été utilisé dans plusieurs circonstances historiques. Au moins deux, dans l’espace de mon existence. Pendant la guerre bien entendu, l’exemple cité par le Petit Robert, c’est la rafle du Vel d’Hiv. Il y a eu aussi des rafles pendant la guerre d’Algérie, et il se trouve qu’à ce moment-là, j’ai assisté à certaines de ces rafles, en tous cas l’une d’entre elles, le 17 octobre 1961, où une manifestation pacifique, désarmée, a été proprement raflée par la police. A partir du moment où de telles opérations ont lieu, et elles ont lieu, je ne vois pas pourquoi on n’emploie pas le mot rafle. Le mot rafle s’écrit avec une minuscule, c’est nom commun. C’est par une sorte de pudeur ou de scrupule incompréhensible que ce terme n’est pas employé. » (…)

« Ce qui fait le caractère suprêmement tragique des rafles de 1942, dont je rappelle qu’elles sont effectuées pour l’essentiel par la police française, c’est qu’au terme de la rafle, la police française remet les gens qu’elle a capturé aux Allemands. Elle les remet aux nazis et à partir de ce moment-là, ils sont déportés, ils partent d’abord à Drancy, puis à Compiègne, et ils sont mis dans des trains en direction de l’Allemagne et à ce moment-là la police française se désintéresse de leur sort. C’est cette présence allemande qui fait tout le caractère unique et extraordinairement tragique de l’extermination de 1942, et bien entendu aujourd’hui, il n’y a pas extermination, et il n’y a pas Allemands. Mais en revanche si l’on regarde l’attitude de la police française, les similitudes apparaissent. »

« La première similitude, c’est le fait qu’un certain nombre d’individus qui vivent parmi nous, qui sont installés sur notre territoire, sont désignés comme des indésirables. Et ces indésirables, on décide de s’en débarrasser en les mettant dehors. La deuxième similitude est commandée par la nature des choses : à partir du moment où l’on veut interpeller des suspects collectivement désignés, il n’y a pas beaucoup le choix. Les techniques existent. C’est la convocation piège dans les préfectures, qui était déjà pratiquée en 1942. C’est la rafle, l’arrestation massive. C’est l’interpellation des enfants dans les écoles. On a beau me dire que les deux situations n’ont aucun rapport, c’est quand même la première fois depuis les années 1940-1945 que des enfants sont interpellés dans des écoles. C’est l’interpellation des gens à leur domicile comme ça s’est produit à Amiens, avec les conséquences tragiques que l’on connaît. Techniquement parlant quand on veut interpeller des indésirables, il faut aller les chercher là où ils sont. Le fait que la police française se soit vue fixer des objectifs chiffrés en la matière, et sur lesquels les responsables sont jugés par leur hiérarchie, a pour conséquence que cette chasse prend des formes tout à fait spectaculaires. »

« Ce qui c’est passé à deux pas de votre journal, place de la République, l’année dernière, à l’occasion des Restaurants du cœur, où la police est venu interpeller une trentaine de sans-papiers après en avoir contrôlé bien davantage, c’est une rafle. J’ai ici le rapport de la Cimade, il y a une rubrique rafles et une liste de rafles vous est indiquée : liste des rafles et nombre de personnes placées en rétention recensées par la Cimade. Ce document est dans le domaine public, chacun peut le consulter. Et la Cimade, qui est experte en la matière puisqu’elle était déjà sur ce front en 1940-42, n’hésite en aucun cas à parler de rafles, je ne vois pas pourquoi je m’abstiendrais d’en parler. »

« Les méthodes policières sont commandées par la nature des choses : c’est un problème technique. A partir du moment où vous voulez interpeller des gens qui n’ont pas commis de délit particulier, sauf celui d’être là, ou bien c’était celui d’être juif en 1942, vous allez les chercher là où ils sont, vous leur tendez des pièges pour les amener dans les préfectures, vous allez mettre des dispositifs policiers pour les interpeller dans les quartiers où ils habitent. Il faut savoir que cette année au métro Belleville, c’est pratiquement chaque semaine que les opérations de ce genre ont lieu. D’après ce que m’ont raconté les habitants du quartier, une semaine ce sont les Chinois, une autre semaine ce sont les Arabes, probablement en fonction des avions qu’il faut remplir, et ce sont des rafles qui sont ciblées sur des populations déterminées.»

« Une des conséquences de tout cela, c’est quand même le fait extrêmement grave que désormais, c’est par centaines que les enfants sont enfermés en centre de rétention. La Cimade le mentionne : les chiffres pour 2005 sont de l’ordre de 400. Et je pense qu’aujourd’hui ils ont beaucoup augmenté. Les parents sont soumis au chantage : ou bien vous les emmenez avec vous, ou bien on les met à la Ddass. C’est quand même extrêmement grave que des enfants de trois à six ans soient enfermés dans des centres de rétention. Ultime parallèle : quand la Cimade a interpellé les autorités sur ce placement des enfants en rétention, en leur disant "mais les enfants n’ont pas à être en rétention puisqu’ils ne sont pas expulsables", la réponse de l’administration a été “oui mais nous agissons dans un but humanitaire pour ne pas séparer les parents des enfants“. Eh bien, je le dit brutalement, j’appelle ça la jurisprudence Laval –Bousquet, parce que c’est exactement la réponse que Laval et Bousquet ont faite aux autorités chrétiennes quand les autorités chrétiennes leur ont demandé de ne pas interpeller les enfants juifs, Laval et Bousquet leur ont répondu qu’ils faisaient cela dans un but humanitaire pour ne pas les séparer de leurs parents. On peut penser qu’il s’agit d’une pure et simple coïncidence, n’empêche que la réponse est mot pour mot la même. »

Propos recueillis par Karl Laske in Contre journal :
http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2007/09/emmanuel-terray.html

Après plusieurs ouvrages d’anthropologie, Emmanuel Terray est l'auteur de Lettre à la fugitive, Odile Jacob, 1988 ; La politique dans la caverne, Seuil, 1990 ; Le troisième jour du communisme, Actes Sud, 1992 ; Une passion allemande, Seuil, 1994 ; Clausewitz, Fayard, 1999 ; En substance, Fayard, 2000, Traversées, avec Jean-Paul Colleyn, Labor, 2005, Face aux abus de mémoire. Actes Sud, 2006.

1942-2006 : Réflexions sur un parallèle contesté, par Emmanuel Terray Cedetim/CMIL (Cercle Migrations et Liberté) Octobre 2006

2010-09-13T05:05:00.000-07:00

1942-2006 : réflexions sur un parallèle contesté

La répression de l'immigration illégale telle qu'elle est conduite par le Ministre de l'Intérieur et les divers procédés qu'elle met en oeuvre -opérations « coup de poing » dans les quartiers habités par les migrants, contrôles au faciès, interpellation des enfants dans les écoles, convocations-pièges au guichet des préfectures- évoquent inévitablement, aux yeux de certains de nos concitoyens, les années noires de 1940-1944 et le sombre souvenir des persécutions antisémites.

Bien entendu, sitôt que ce parallèle est explicitement énoncé, les protestations fusent pour souligner son caractère incongru. Les deux situations n'auraient, assure-t-on, rien de comparable, et leur seul rapprochement serait une insulte à la mémoire des victimes de l'extermination.
Voire... Assurément, il existe entre les deux épisodes des différences considérables, et il serait absurde de les nier. Cependant, sitôt qu'on cherche à les cerner de façon précise, il apparaît qu'elles tiennent presque exclusivement au rôle des occupants allemands : terriblement présents et actifs en 1942, ils ont -fort heureusement- disparu en 2006. En revanche, si l'on considère le comportement des autorités françaises, les similitudes sont manifestes.

En premier lieu, la présence de certaines personnes sur notre sol est constituée en « problème », et tous les esprits « raisonnables » s'accordent pour estimer que ce problème exige une solution. En 1940, une large fraction de l'opinion, débordant de très loin les frontières de l'extrême-droite, reconnaissait la réalité d'une « question juive » en France, même si des divergences profondes existaient quant aux réponses à lui apporter. De même, de la droite à la gauche, nos dirigeants proclament d'une même voix que l'immigration illégale met en péril nos équilibres sociaux et notre identité, et qu'il faut donc la refouler, les désaccords ne portant que sur la méthode.

En second lieu, les solutions envisagées passent toutes par l'expulsion partielle ou totale des personnes jugées indésirables. En 1942, cette expulsion prend la forme d'une livraison aux autorités occupantes. En 2006, les intéressés sont renvoyés dans des pays dont certains sont soumis à des dictatures impitoyables, dont d'autres sont ravagés par la guerre civile, dont tous sont marqués par le sous-développement, le sous-emploi et la pauvreté. Bien entendu, le résultat final est infiniment moins tragique aujourd'hui qu'hier, mais ce qui est caractéristique, c'est que, dans les deux cas, l'administration française se désintéresse entièrement de ce résultat : littéralement, ce n'est plus son affaire. On a soutenu qu'en 1942 les autorités françaises ignoraient le sort réservé aux Juifs par les nazis : peut- tre, mais leur ignorance même était le résultat d'une décision réfléchie : elles ne voulaient pas le savoir. Il en est exactement de même aujourd'hui : ce qui compte pour le gouvernement, c'est de se débarrasser des hommes, des femmes et des enfants concernés ; sitôt la frontière franchie, il ne s'estime plus responsable de rien et les abandonne à leur destin en toute indifférence.

Pour expulser les gens, il faut d'abord s'assurer de leur personne. Nous retrouvons ici la gamme des procédés que j'évoquais en commençant. C'est que dans ce domaine les analogies résultent de la nature des choses ; la chasse à l'homme, surtout lorsqu'elle est assortie d'objectifs chiffrés, implique l'utilisation d'un certain nombre de techniques : rafles, convocations-pièges, interpellation des enfants dans les écoles, internement administratif. Quelles que soient les populations ciblées, le recours à ces techniques est inéluctable dès lors qu'on prétend à l'efficacité. Il faut d'ailleurs admettre que, sur ce point, le Ministre de l'Intérieur n'a guère innové par rapport à ses prédécesseurs de l'époque de Vichy et de la guerre d'Algérie et la police française n'a eu qu'à puiser dans ses archives pour retrouver les bonnes vieilles méthodes.

En quatrième lieu, la mise en oeuvre de la répression et les dérives qui l'accompagnent suscitent inévitablement des protestations de caractère moral ou humanitaire. Face à ces protestations, la riposte des responsables est la même, en 2006 comme en 1942, et elle est double : d'un côté, les autorités, nous disent-elles, ne font qu'appliquer la loi, et les protestataires s'entendent reprocher leur incivisme. Par ailleurs, pour désarmer les oppositions, les autorités introduisent des distinctions à l'intérieur de la population frappée par la répression. En 1942, le gouvernement de Vichy déclarait séparer le cas des Juifs français, dont il prétendait vouloir sauver au moins la vie, de celui des Juifs étrangers, livrés pieds et poings liés à l'occupant. De même aujourd'hui, Maître Arno Klarsfeld, l'ineffable médiateur promu par le Ministre de l'Intérieur, insiste sur l'opportunité d'opérer un tri, une sélection, entre les familles qui ont des attaches avec la France et celles qui n'en ont pas, l'expulsion de ces dernières n'appelant aucune objection de sa part.
Entre 1942 et 2006, les éléments de continuité sont donc nombreux, et il est d'autant plus légitime de les mettre en évidence que, comme les historiens l'ont aujourd'hui démontré, la politique anti-juive du gouvernement de Vichy ne lui a nullement été dictée ni imposée par l'occupant, même si elle comblait ses voeux. C'est d'eux-mêmes et spontanément que le gouvernement, l'administration et la police de Vichy ont offert et apporté leur concours aux autorités allemandes, notamment sous le prétexte proclamé de préserver la souveraineté de l'Etat sur le territoire national : ils ne sauraient donc excuser leur conduite au nom de la contrainte ou de la « force majeure ». La comparaison est donc légitime avec la politique présente, dont l'origine « française » n'est pas discutée.

Si les événements suivent leur cours actuel, il est vraisemblable que les analogies iront jusqu'à leur terme et que, dans trente ou quarante ans, des cérémonies de repentance seront organisées pour déplorer et désavouer la politique d'immigration pratiquée actuellement. Plutôt que d'attendre un tel dénouement, ne serait-il pas préférable de renforcer dès aujourd'hui la résistance à cette politique, en attendant d'y mettre fin dès que l'évolution de l'opinion le permettra ?

Emmanuel Terray Cedetim/Cmil (Cercle Migrations et Liberté) Octobre 2006
Trouvé in Alternative Citoyenne 50 : http://alternative50.over-blog.com/categorie-915041.html

La jeunesse est l'avenir de l'homme, par Bernard Stiegler

2010-09-13T04:57:00.000-07:00

"La jeunesse est l'avenir de l'homme"

Le consumérisme qui semble dominer notre époque - je dis qu'il semble dominer, parce que chacun sent bien qu'il n'est plus viable, qu'il est devenu toxique, que tout cela ne pourra pas durer et que quelque chose d'autre se cherche - frappe violemment une grande partie de la jeunesse, dont on a parfois l'impression (à tort, j'essaierai de dire pourquoi plus tard) qu'elle ne connaît aucune autre réalité que la marchandise jetable, c'est à dire en fin de compte sans réelle valeur. Et on l'a l'impression que la jeunesse se sent elle-même être sans valeur, et vivre dans un monde dévalué.

Le consumérisme cependant, n'est pas un phénomène nouveau. Ce que nous vivons en ce moment constitue le terme d'un processus. Que quelque chose se termine, c'est ce dont l'effondrement de General Motors a été l'indice planétaire en 2008. 2008 a signé la fin d'un processus qui a démarré au début du 20ème siècle de manière embryonnaire, et qui ne s'est véritablement imposé, en particulier en Europe occidentale, qu'après la seconde guerre mondiale, surtout à partir des années 60. Au cours de cette décennie, la jeunesse a été visée, « ciblée » et systématiquement harponnée par les médias de masse, en particulier, en France, à travers ce que l'on appelait alors les « radios périphériques », c'est à dire non autorisées à émettre sur le territoire national, parce que privées et financées par la publicité : Europe n°1 et RTL.

C'est à cette époque qu'est née l'émission Salut les copains, qui est aussi devenue un hebdomadaire, et qui a fabriqué la période dite « yéyé ». Il s'agissait alors de « segmenter» les marchés, comme dit le marketing. Et pour cela, de modifier les rapports intergénérationnels, de façonner une « culture jeune », etc. Ce fut aussi, et au plan mondial, l'avènement - après le rock'n roll dans l'Amérique des années 50 - de la pop music, non sans rapport avec le pop'art. Le phénomène sera très complexe, puisqu'il se combinera avec la lutte de la jeunesse américaine puis internationale contre la guerre du Vietnam. Ceci conduira aussi à 1968. Pourtant, et en apparente contradiction avec cette issue historique (qui reste encore très mal analysée), en lien étroit avec tout cela que l'on a appelé la contre-culture, la jeunesse deviendra alors et d'abord un marché, et avec elle, l'anti-conformisme deviendra un argument de vente, sinon le principal argument de vente. C'est un véritable marketing de la jeunesse qui s'impose ainsi, qui tend à se substituer aux acteurs éducatifs, parents et enseignants, aux institutions scolaire et familiale, et qui devient le principal segment de marché au service de la résolution d'un problème endémique du capitalisme industriel : l'excédent de production.

Les agences de publicité qui fleurissent alors en Europe, inspirées par la recherche des motivations née en Amérique après la seconde guerre mondiale, elle même inspirée des méthodes mises au point par Edward Bernays dans les années 20, commencent dès lors à cultiver un « style jeune » et valorisent systématiquement la nouveauté en l'opposant à tout ce qui est hérité et transmis.

C'est ainsi qu'aux USA, en 1955, une agence de publicité anticipant ce qui allait devenir, à la fin du siècle, le mode de vie de la planète entière, peut écrire que ce qui fait la grandeur de ce pays [l'Amérique du Nord], c'est la création de besoins et de désirs, la création du dégoût pour tout ce qui est vieux et démodé. La jeunesse et même souvent l'enfance sont évidemment ici les « cibles » prioritaires parce qu'elles sont beaucoup plus réceptives que les générations adultes.

Il faut insister sur le fait que le capitalisme surproduit de manière structurelle, qu'il se trouve toujours confronté au risque de la crise économique, et que pour pouvoir faire tourner ses machines et amortir ses investissements, il entretient un processus de développement permanent (d'innovation) auquel toute la société participe : les capitalistes eux-mêmes, mais aussi les syndicats et les travailleurs. Lorsque l'on produit un bien nouveau, tout le monde veut qu'il se vende parce que tout le monde veut du travail et du « pouvoir d'achat ». Cette machine consumériste, en particulier avec l'avènement du transistor, et pour pouvoir pénétrer la société plus rapidement, va viser en priorité la jeunesse parce qu'elle est beaucoup plus plastique que les générations adultes.

C'est ainsi que va apparaître cette génération dont une partie, se sentant instrumentalisée, va cependant et par contre-coup devenir contestataire, et dénoncer la « société de consommation » en se référant à Guy Debord, à Herbert Marcuse et à Jean Baudrillard, en mai 1968, et en France, mais aussi à San Francisco, à Tokyo - et même à Prague (mais c'est là un autre élément de contexte qu'il faudrait analyser pour lui-même en revenant sur l'expérience conduite alors par Alexandre Dubcek). Pendant très longtemps, on ne va pas bien comprendre ce qui se joue là. Or il s'agit du début d'un processus qui conduit à la destruction des relations intergénérationnelles.

Les relations intergénérationnelles sont fondamentales : je ne peux devenir adulte qu'à la condition d'avoir été enfant, c'est à dire d'avoir reçu ce que seuls un père et une mère peuvent me léguer (y compris bien sûr comme parents adoptifs). Ces relations me disent et m'enseignent qu'il y a des choses qui me dépassent, que je reconnais, et devant lesquelles je m'incline - sans nécessairement m'y soumettre, mais en en reconnaissant l'autorité. C'est parce que je reconnais l'expérience de mes parents, c'est à dire ce qu'ils m'ont transmis, à travers leur langage, leurs amis, leur culture et leurs passions, y compris leur propre reconnaissance vis à vis de leurs aînés, toutes choses reçues d'eux et sur quoi je me suis construit, que je tiens à la vie, et que je sais que, comme dit le pédiatre Donald Winnicott, « la vie vaut le coup d'être vécue ». Et que du coup je vaux quelque chose moi-même. Je développe ces questions dans un livre à paraître, Ce qui fait que la vie vaut le coup d'être vécue (1).

Or, comment ne pas être inquiet à cet égard, comment ne pas avoir l'impression que bien souvent, dans la jeunesse actuelle, ce sentiment de ce qui fait que la vie vaut le coup d'être vécue semble s'affaiblir, sinon disparaître ? Et que les jeunes gens ont perdu le sentiment de leur propre valeur, et de ce que vaut la jeunesse ?

Le sentiment de ce qui vaut, et qui du coup vaut le coup d'être vécu, c'est ce qui, chez les humains, est transmis à travers une longue chaîne intergénérationnelle, qui constitue aussi la base d'une confiance en soi et dans les autres sans laquelle une société est impossible. Or, je crois que cette confiance intergénérationnelle a malheureusement été ruinée par la façon dont le rapport entre les générations a été progressivement détruit et court-circuité par les médias audiovisuels en particulier.

C'est ce que j'ai tenté de montrer dans « Prendre soin. De la jeunesse et de générations » (2) , où j'analyse une campagne au cours de laquelle la chaine de télévision Canal J explique pourquoi elle est beaucoup plus intéressante pour les enfants et les jeunes que leurs parents ou leurs grands-parents - et je trouve scandaleux que les pouvoirs publics n'aient pas interdit cette publicité et condamné la chaîne qui l'avait commanditée.

Au lieu de cela, ces pouvoirs publics ont préféré faire des enfants - notamment de ceux qui sombrent dans la délinquance faute de ce soin élémentaire que constitue la relation intergénérationnelle porteuse de reconnaissance et de confiance - des boucs-émissaires, en supprimant l'excuse de minorité (c'est à dire les tribunaux d'assises soumis à une juridiction réservée aux mineurs), et plus généralement, et plus récemment, en pénalisant les familles fragilisées par cet état de fait, directement issu du consumérisme, qui ruine l'autorité des parents, et en supprimant les allocations familiales dans les familles dont des enfants sont absents de l'école.

La filiation - qui est la condition de constitution d'un appareil psychique capable de devenir adulte, et qui se prolonge et s'enrichit avec l'éducation prise en charge par les établissements d'enseignement - : voilà ce que le consumérisme détruit. Et les conséquences de cet état de fait sont calamiteuses. Le marketing mène cette politique de manière systématique et raisonnée. Je ne dis pas qu'il le fait de manière délibérée : le consumérisme ne voulait probablement pas détruire les liens parents-enfants ; mais les spécialistes du marketing ont empiriquement constaté qu'il était plus facile de faire pression sur les enfants pour faire consommer les parents - en France, 43% des actes d'achat sont réalisés sous la pression des enfants - et ils en ont tiré les conséquences commerciales, tout en se moquant des conséquences sociales.

Quant à la puissance publique, elle est devenue l'impuissance publique, totalement soumise à ce modèle toxique, et elle a mis en oeuvre une véritable incurie politique et sociale, face à cette incurie économique qu'est le consumérisme. Tout cela a conduit à la pénalisation et à la criminalisation de la jeunesse et des familles face à des entreprises, des médias et des publicistes qui ont tous les droits. Je ne parle même pas du projet de ficher les enfants de trois ans supposés manifester des troubles du comportement.

Or, les conséquences sociales - dont on fait porter la responsabilité aux parents et aux enfants, ce qui est littéralement une honte - sont devenues extrêmes et terribles. Dans une société où l'acte d'achat est le plus important, où l'argent est érigé en valeur absolue, cela veut simplement dire qu'il n'y a plus de parents, plus d'adultes, plus d'autorité et donc plus d'enfants non plus.

Dans cette vaste entreprise de détournement de l'attention des enfants vers les marchandises, les parents sont expulsés, décrédibilisés - « ringardisés », comme on disait il y a quelques années. - mais aussi mis en position d'accusés. Quant aux enfants, ils sont abandonnés à une condition orpheline provoquée par cette incurie. En détruisant l'autorité des parents sur les enfants, on détruit du même coup le pouvoir symbolique de la Loi (c'est à dire de ce qui stabilise sous la forme d'un contrat social une compréhension historique et partagée de l'intérêt général) au profit d'un « surmoi automatique » (c'est une expression de Marcuse) qui ne fonctionne que par la répression, et non plus par l'intériorisation - intériorisation à laquelle la puissance publique et symbolique a définitivement renoncé : le citoyen est lui-même et en tant que tel devenu un consommateur auquel on inculque des réflexes conditionnés et que l'on contrôle par la peur du radar automatique et la caméra de video-surveillance. Mais on ne compte plus sur l'esprit civique parce qu'on n'en a plus soi-même. Et en renonçant à l'intériorisation symbolique, on a aussi renoncé à la confiance - c'est à dire, au fond, à la paix civile.

De mode limite du fonctionnement social, la répression tend ainsi à devenir son mode ordinaire.

Pour autant, il ne s'agit pas simplement d'un nouvel épisode de la « lutte des classes ». L'anéantissement de la relation intergénérationnelle n'a pas seulement lieu dans les populations pauvres : les déterminismes sociaux « classiques » sont ici en partie dépassés. Les enfants des classes populaires sont bien entendu plus fragiles et plus menacés que ceux du patron de M6 - qui avait un jour déclaré qu'il ne souhaitait pas que ses propres enfants regardent M6 - , mais d'une manière générale, les anticorps sociaux fonctionnent de moins en moins bien quelles que soient les catégories de populations. C'est entre les générations que cela se joue, et non entre les classes sociales - même si les deux polarités se combinent évidemment.

Or, c'est aussi cela qui est intéressant, car cela a pour conséquence que la lutte sociale et politique passe aujourd'hui par l'intérêt général. Autrement dit pour que les grands banquiers et les grands industriels se disent qu'il n'est plus possible de continuer comme ça, il faut que leurs propres enfants soient menacés par cette pollution mentale, comme leur propre oxygène commence à leur manquer.

Il y a un discours nouveau à tenir sur l'intérêt général pour sortir de l'ultra court-termisme du capitalisme et de la jetabilité généralisée qu'il induit (jetabilité des produits que l'on consomme, des ouvriers qui les produisent, et des entreprises elles-mêmes, que les LBO démantèlent puis revendent « par appartements » en Chine ou en Inde).

Ici et pour finir je voudrais insister sur le fait que ce discours de l'intérêt général passe essentiellement par la jeunesse non seulement comme objet de préoccupation des parents et des adultes en général, mais aussi comme sujet de cette préoccupation. Et ici, il faut bien reconnaître que ce n'est pas seulement le marketing qui induit toutes ces ruptures : l'accélération de l'innovation joue évidemment aussi et de son seul fait un rôle majeur.

Or, si la jeunesse est très réceptive à cette innovation, en particulier au numérique, c'est aussi parce que cette technologie est porteuse de possibilités économique, culturelles et politiques alternatives. C'est ce que j'appelle, avec l'association Ars Industrialis, l'économie de la contribution (3).

Les jeunes générations sont souvent très engagées dans les modèles et les pratiques qui représentent pour nous les embryons de ces pratiques sociales, culturelles et économiques nouvelles. De ce point de vue là, une question fondamentale pour l'avenir est de parvenir à faire travailler ensemble les générations à partir des savoirs qui sont les leurs, et qu'il faut faire se rapprocher et se féconder. Une partie importante de la jeunesse trouve dans les médias numériques des modèles non-consuméristes, c'est à dire ne reposant plus sur l'opposition production/consommation.

L'économie de la contribution s'est concrétisée dans les logiciels libres, l'encyclopédie Wikipedia, et de nombreuses autres formes de pratiques collaboratives moins connues. Ces modèles ne concernent pas que le numérique, ils se retrouvent dans beaucoup d'autres domaines, comme la production énergétique décentralisée : avec les réseaux de distribution d'électricité intelligents, les « smart grids », le consommateur est également producteur d'électricité.

Ce qui est en jeu dans cette nouvelle révolution industrielle, c'est aussi la réarticulation du lien intergénérationnel, c'est à dire le réagencement des savoirs, et la mobilisation de la jeunesse dans de grands projets d'avenir pour lesquels elle est motivée.

La jeunesse vaut beaucoup plus qu'elle ne le croit et que nous ne le lui disons. Il nous faut à présent l'admettre, lui faire confiance, et l'en convaincre. Elle a des savoirs qui lui sont propres en effet, et qui sont issus du devenir technologique qu'elle s'approprie comme génération des « digital natives ». Et ceci doit devenir un projet économique et politique intergénérationnel, et la base d'un nouveau projet social. Pour cela, il faut que la puissance publique mette en oeuvre des dispositifs de financement de ce que l'on appelle les externalités positives. Celles-ci désignent des valeurs économiques et sociales indispensables au fonctionnement de la société, mais qui ne sont pas « monétarisées » par des marchés. On parle en ce sens de pollinisation, par référence à l'activité des abeilles qui fécondent leurs végétaux tout en butinant pour faire leur miel.

Je travaille actuellement avec mes amis d'Ars Industrialis, mais aussi avec des collectivités territoriales, à des modèles économiques où, plutôt que de distribuer des aides sociales, la puissance publique allouerait des fonds sur des projets contributifs - et en particulier pour les jeunes générations. Il s'agit de passer de l'aide sociale à l'investissement social, et cela concerne la jeunesse en tout premier lieu.

J'ai aussi plaidé (4) pour que la puissance publique se renouvelle en profondeur en recrutant massivement des jeunes gens en contrats temporaires, et afin de se moderniser - non pas en réduisant ses moyens et en renonçant à ses missions, incurie qui conduit à nombre des maux que j'ai décrits ici, mais au contraire en mettant en oeuvre de nouvelles missions inscrites dans le cadre d'un immense changement de modèle dont nous savons tous qu'il est indispensable si nous vouons que l'humanité perdure et que les générations futures puissent vivre dignement.

Ce dont la jeunesse a besoin, c'est une véritable perspective. Pour cela, il faut lui faire confiance, compter sur elle, faire appel aux compétences qu'elle acquiert aussi dans ces situations si difficiles. Aujourd'hui, 25% des jeunes sont au chômage, selon les estimations officielles. Faute d'un sursaut qui renverse la situation du tout au tout, nous allons inévitablement au devant d'un conflit intergénérationnel majeur.

Bernard Stiegler

(1) Flammarion, sortie en librairie le 6 octobre 2010

(2) Flammarion, 2008

(3) cf www.arsindustrialis.org
(4) dans La télécratie contre le démocratie. Lettre ouverte à nos représentants politiques, Flammarion, 2007.

11ème Café Repaire Berrichon

2010-09-13T04:54:00.001-07:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour

La réunion du Café Repaire a traditionnellement lieu le troisième jeudi du mois à 19h au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont). Et bien, en cette rentrée 2010, ça ne change pas. Ce sera juste un jeudi 16 septembre.

Comme nous pouvons d'ailleurs le noter, cette chaude rentrée nous annonce une année riche en actualités : "Ca commence à frémir". Nous devrions passer à une nouvelle ère pour passer d'un siècle de guerres à "l'âge de faire" ? Nous étions 10 000 à Bourges, 7 000 à Vierzon, 1 000 à Saint Amand, 500 à Saint Florent, 350 à La Guerche, et 2 millions en France dans les rues contre la réforme des retraites en ce mardi 7 septembre. Et pourtant, l'angle sous lequel nous nous penchons n'est peut-être pas vraiment le bon. Nous ne sommes pas encore assez près de la plage, les pavés sont encore bien enracinés. Alors, il serait peut-être judicieux de réfléchir maintenant à "trouver de nouvelles armes".

Partageons donc cet article de Bernard Stiegler à paraître dans la revue du Secours populaire de ce mois de septembre, et retrouvons-nous jeudi 16 septembre pour y penser ensemble.

"Ca commence à frémir" :
http://video.google.com/videoplay?docid=8215080427168435251#

sur le revue "L'âge de faire" :
http://www.lagedefaire.org/

sur "Le Pavé"
http://www.scoplepave.org/conf_incul_5.php

sur le séminaire "Trouver de nouvelles armes " - Ars Industrialis - Collège international de philosophie :
http://www.arsindustrialis.org/le-s%C3%A9minaire-trouver-de-nouvelles-armes-coll%C3%A8ge-international-de-philosophie

9ème Café Repaire Berrichon

2010-05-18T05:01:00.000-07:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon aura lieu jeudi 20 mai à 19h
au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

En mars dernier nous parlions du " Temps de cerveau disponible" et du "Jeu de la mort". Jeudi prochain, toujours dans le feu de l'actualité, "APERO GEANT" !

8ème Café Repaire berrichon

2010-04-08T04:55:00.000-07:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour

La prochaine rencontre du café repaire berrichon aura lieu jeudi 15 avril à 19h,

au bistrot le guet-apens de Pigny (10 km au nord de Bourges direction Henrichemont)

C'est le printemps aussi à Pigny et gare aux nanotechnologies. Le débat public est clos mais nous n'en resterons pas là! Pour cette 8ème rencotre attac 18 et le Café Repaire berrichon s'associent et organisent une soirée rencotre sur les "nano" en invitant Bernanrd Kervella, ingénieur physicien et membre du Conseil Scientifique d'attac.

Si ce soir là, il nous faut de la crème solaire, on saura laquelle choisir.

7ème Café Repaire de Pigny

2010-03-16T07:55:00.000-07:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon aura lieu jeudi 18 mars à 19h
au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

Débat sur le sujet : "Le temps de cerveau disponible"
Dans le feu de l'action télévisuelle, nous traiterons de la télé-réalité et des unités de programmes en général. Deux émissions seront diffusées mercredi 17 mars à 20h35 et jeudi 18 mars à 22h45 sur France 2, et entre les deux nous nous serons entretenus sur ce sujet...

Après avoir reçu mercredi dernier Roger Lenglet à propos des multinationales et de la gestion de l'eau, penserons-nous peut-être comment trouver de nouvelles armes à notre tour ?

6ème Café Repaire exceptionnel avec Roger Lenglet le mercredi 10 mars

2010-03-03T07:32:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon aura lieu exceptionnellement mercredi 10 mars à 19h
au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

Débat du jour :
Pour cette date supplémentaire nous recevrons Roger Lenglet qui viendra nous parler de la gestion de l'eau et des multinationales.
Roger Lenglet et Jean-Luc Touly ont menés l'enquête et publiés en 2006 un ouvrage sur ce sujet : "L'eau des multinationales - Les vérités inavouables" aux éditions Fayard.
A cette occasion, il dédicacera ses ouvrages dont certains seront mis en vente lors de cette soirée.

-----------------------------------

Petite bibliographie de Roger Lenglet sur les dix dernières années :

- 2010 : Europe Ecologie - Miracle ou mirage ?, avec Jean-Luc Touly, éditions First.
- 2009 : Lobbying et santé - Comment certains industriels font pression contre l'intérêt général, éditions Pascal-Mutualité Française.
- 2008 : L'argent noir des syndicats, avec Jean-Luc Touly et Christophe Mongermont, Fayard.
- 2008 : Cocktail d'enfer, avec Simon Pradinas, coll. Polar Santé, éditions Pascal-Mutualité Française.
- 2007 : Profession corrupteur - La France de la corruption, éditions Jean-Claude Gawsewitch.
- 2007 : Ségolène vue par les Français, éditions Pascal.
- 2007 : Sarkozy vu par les Français, éditions Pascal.
- 2006 : L'eau des multinationales - Les vérités inavouables, avec Jean-Luc Touly, éditions Fayard.
- 2006 : Silence, on intoxique ! - Face aux lobbies, la longue bataille pour sauver notre santé, avec André Aschieri, La Découverte.
- 2004 : L’industrie du mensonge - Lobbying, communication, publicité et médias, avec John Stauber et Sheldon Rampton, Agone, coll. Contre-feux.
- 2004 : L'eau de Vivendi, avec Jean-Luc Touly, éditions Patrick Lefrançois.
- 2000 : La France toxique. Santé-environnement: les risques cachés, avec André Aschieri, La Découverte.
- 2000 : Repenser l'offre de soin - Pour une véritable politique de santé publique, co-éditions De L'Atelier et Fédération nationale de la mutualité française.

-----------------------------------
http://www.la-bas.org/

Quitte à remouer la m****

2010-03-02T04:03:00.000-08:00

Suite à l'affaire Ali Soumaré, chacun est en droit d'en savoir plus sur le parcours de son élu préféré.

Promis, on va pas nous plus se permettre de fourrer le nez dans le journal intime de chaque candidat aux régionales, mais on vous offre quand même de quoi affiner votre regard sur deux membres du Top Ten présidentiel.

cliquez sur ce lien pour en savoir plus

Loi liberticide

2010-02-24T07:44:00.000-08:00

A constater toutes ces petites choses qu'il va falloir rectifier, on risque d'avoir pas mal de travail dans les mois à venir...

Comment pourrions nous encore déclarer notre autonomie face à un gouvernement qui affiche avec fierté son esprit d'initiative, avec à la clé de telles entreprises?

Comment dire que nous n'avons pas voté pour "ça", parce que nous avions compris avant l'heure que ces faits et ce lot d'évolution sociale arriverait bien assez tôt... qu'il se passerait tout "ça", et qu'aujourd'hui nous ne voulons plus avoir aucun lien citoyen et politique avec les raclures qui entreprennent de tels méfaits.

Pour avoir accès à l'article, cliquez sur ce lien

Sortie du film "Nos enfants nous accuseront"

2010-02-23T07:56:00.000-08:00

Le film qui dénonce les méfaits de la mauvaise alimentation et des pesticides, car comme qui dirait, ça fait toujours du bien d'entendre quelques vérités.

Prochainement en salle, sortie à surveiller!

http://nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/bande-annonce.html

2010-02-23T07:40:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon aura lieu jeudi 18 février à partir de 18h30 au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

Débat du jour : Ces écrans qui nous environnent où La télécratie contre la démocratie

sources :

"Faut-il interdire les écrans aux enfants?" de Bernard Stiegler et Serge Tisseron ed. Mordicus 2009

"La Télécratie contre la démocratie. Lettre ouverte aux représentants politiques" de Bernard Stiegler ed. Flammarion

http://www.arsindustrialis.org/les-pages-de-bernard-stiegler

Prochain Café repaire de Pigny

2010-01-20T11:46:00.000-08:00

Amis AMG d'ici et d'ailleurs bonjour,

la prochaine rencontre du Café Repaire berrichon aura lieu jeudi 21 janvier à partir de 18h30 au bistrot le Guet-apens de Pigny (10 km au Nord de Bourges direction Henrichemont).

Thème du jour :
Actions de groupe, groupes d'action,
de l'engagement public individuel et/ou collectif, à l'action clandestine.

« ... Cette fois-ci, pourtant, je viens en tant que Dionysos victorieux, qui va mettre le monde en vacances ... Mais je n'ai pas beaucoup de temps.» F. Nietzsche (dans sa dernière lettre "folle" à Cosima Wagner).

Le temps d'une chronique

2009-12-16T07:15:00.000-08:00

Au Café Repaire Berrichon, on assume nos sources et nos références!

Voici une chronique de stéphane Guillon, sur Roselyne et la grippe... et pour rien vous cacher, les petits billets du père Guillon, on en raffole, donc on les partagent!

http://www.leblogtvnews.com/article-stephane-guillon-roselyne-et-la-grippe-inter-le-8-decembre--40777698.html

Table ronde

2009-12-14T02:31:00.000-08:00

Compte rendu du dernier Café Repaire Berrichon, signé le Berry Républicain, et plus paticulièrement Françoise Thomas, notre chroniqueuse préférée!

Urgence Climatique

2009-12-14T02:17:00.000-08:00

A l'occasion de cette 3ème rencontre, les irréductibles remettent le couvert, le jeudi 17 décembre 2009 à 19h00, au bistrot Le Guet-apens, Pigny-Villeneuve (10 km au Nord de Bourges, direction Henrichemont)

Urgence climatique... ATTAC18 et le Café Repaire Berrichon s'associent pour mieux comprendre les enjeux de Copenhague. Projection du film de Attac « Copenhague, ultimatum climatique » suivie d'un débat.

Du 7 au 18 décembre 2009, se tient à Copenhague le sommet de l'ONU sur le climat. De nombreuses organisations et des citoyens se mobilisent pour que l'ensemble des états prennent conjointement des mesures contraignantes face aux périls qui menacent la planète. Nous ferons le point sur les négociations et les actions en cours.

Attac18 – Maison des associations 28 rue Gambon, Bourges email : attac18@attac.org - http://www.local.attac.org/18/ Tél. : 02 48 24 48 96 ou 02 48 20 14 63

Café Repaire berrichon Jean Frémiot - 09 51 04 07 74 - jf@jeanfremiot.fr http://caferepaireberrichon.blogspot.com/

Signez la pétition sur le site : http://climatjustice.org/

N'hésitez pas à réviser avant jeudi soir: http://www.copenhague-2009.com/

Prochain Café repaire de Pigny

2009-11-15T03:05:00.001-08:00

La prochaine rencontre du Café Repaire berrichon de Là-bas si j'y suis aura lieu le jeudi 19 novembre à 19h
au bistrot le Guet-apens de Pigny (à 10 km au Nord de Bourges, route d'Henrichemont).

programme : "OGM mensonges et vérité" par Daniel Déprez

Et comme la date de cette rencontre correspond à la sortie du Beaujolais, nous aurons la chance d'en déguster du bio!

Table ronde du 15/10/2009

2009-10-20T06:40:00.000-07:00

Jean Frémiot, entouré de ses nouvelles recrues

La presse indépendante a de beaux jours devant elle, et pour cause: la première du Café Repaire de Pigny s'est déroulée dans la joie des retrouvailles et la bonne humeur de nouvelles rencontres!

La création du Café Repaire s'est réalisé à l'écart de toute pression extérieure. Nous lançons cette initiative en tournant le dos aux difficultés de rassembler et de fédérer les esprit. L'étau se resserre et nous restons aux aguets. Nous positionnant à l'encontre de cette figure du citoyen lambda, dépassé par les événements, dont la pensée et le regard critique n'ont plus le temps d'être effectifs. Alors qu'il semble impossible de gérer les flux d'informations qui nous entourent, nous prenons le parti de réguler notre attention, de privilégier nos sources, de verrouiller soigneusement nos cibles.

La séance s'est ouverte par la projection du documentaire ça commence à frémir, sur les questions de l'AGCS (cf. article dessous), ouvrant le champ à de vifs débats sur les sujets qui en découlent.

Les objectifs du Café Repaire sont simples: étudier les complexités pour en faciliter leurs compréhensions. Ce rendez-vous est l'occasion d'échanger, outre nos idées et réflexions, des documents qui nous permettrons de renforcer ces dernières.

"D'accord, mais comment peut on changer ça!?" déclare un invité

"Décryptons, continuons à décrypter, ne laissons pas les mots régir nos quotidiens"!" lui répondra son voisin.

Le ton est donné, et ne demande qu'à être confirmé la prochaine fois.

Le café Repaire présente, Là-bas si j'y suis

2009-10-20T06:20:00.000-07:00

La carte des cafés repères

Car il était grand temps de colorier ce no man's land de la région Centre, un nouveau repaire se dessinera très prochainement à l'emplacement du Guet-apens, notre QG préféré.

Auditeur passionné ou occasionnel (mais toujours attentif!) de l'émission de Daniel Mermet, voici le site de Là-bas si j'y suis, où vous aurez le plaisir de découvrir et de réécouter toutes les chroniques, news, dossiers et entretiens de l'émission A la une.

Le Café Repaire présente, ça commence à frémir

2009-10-20T04:36:00.000-07:00

Ca commence à frémir

Un film de décryptage sur l'accord de la gestion des commerces et des services, qui constitue une des références favorite du Café Repaire.

L’ AGCS est un accord qui nous est imposé sans discussion possible, ni consultation démocratique. On a alors le droit de se dire : pourquoi notre quotidien est-il envahi par ces textes incompréhensibles ? Pourquoi nos modes de vie doivent-ils en supporter les conséquences ?

Ce film, en copyleft, est à télécharger et à communiquer massivement!

Le Café Repaire de Pigny fait sa rentrée

2009-10-20T02:13:00.001-07:00

Amis AMG* de Là-bas et d'ici, membres du Café médiatique d'hier, bonjour.

Ça commence à frémir en Berry aussi.

J'ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture du premier Café repaire berrichon qui aura lieu ce jeudi 15 octobre à 19h au bistrot le Guet-apens de Pigny, charmante petite commune situé sur la route d'Henrichemont, à 10 km au Nord de Bourges dans le Cher.

Les vacances d'été sont derrière nous, la rentrée est bien bel et bien entamée, l'heure est maintenant aux sympathiques retrouvailles. Le Café médiatique n'est plus; bienvenu au Café repaire de là-bas si j'y suis. Cette nouvelle formule saura certainement attirer d'autres citoyens avides de rencontres et de débats sur le fonctionnement de notre société.

En résonance avec les problèmes sociaux dans les grandes entreprises et services publiques, l'accord général sur le commerce des services (A.G.C.S.) sera à l'ordre du jour de cette première rencontre.

Pour plus d'infos, n'hésitez pas à nous contacter, via ce blog ou nos boites mails.